Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/642 Esas
KARAR NO : 2019/648
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 30/05/2018
KARAR TARİHİ : 28/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE : Davacı vekili, 23/03/2016 tarihli kazada müvekkiline ait —– plakalı araçla davalı sigortaya ait —– plakalı araçların çarpıştıklarını; kazada kusurun sigortalı araç sigortasında olduğunu; araçtaki değer kaybı yönünden sorumlu olan davalı … şirketi aleyhine Anadolu —–. İcra Müdürlüğünün —- sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kendilerinin zorunlu sigorta olduğunu, kazanın sigorta süresi içinde gerçekleştiğini ancak kazadan itibaren 2 yıl geçtiğini, alacağın zaman aşımına uğradığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Dava, İİK’nun 67. Madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, kendiliğinden yürüyecek davalardan değildir; takibi gerekir.
Davacı taraf kendisine tebligat yapılmasına rağmen 26/02/219 tarihinde yapılan duruşmaya mazeretsiz gelmemiş, dosya işlemden kaldırılmış; o tarihten itibarende yenilenmemiştir.
HMK’nun 150. Madde gereğince işlemden kaldırıldıktan sonra 1 ay içinde harçsız onu takip eden 2 ay içinde de harçlı olmak üzere toplam 3 ay içinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekeceğinden; aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Peşin olarak alınan harçtan maktu ret harcının mahsubu ile eksik 9,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Tamamı davacı tarafça karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine karar tarihindeki ——– gereğince vekalet ücreti taktirine, ancak vekalet ücreti ana alacaktan olamayacağı nedeniyle 2.183,00 TL ( icra takip miktarı ) vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
Dair karar, dosya üzerinden yapılan inceleme ile miktar yönünden kesin olarak verildi.