Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/636
KARAR NO : 2019/191
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 29/05/2018
KARAR TARİHİ: 20/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesini özetle ; Davacının———-şirketinin sahibi olduğu,—- tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı sonucunda meşru hamili olduğu belirtilen dava konusu 11 adet ————– çeklerin çalındığını, kollukça ilgili tahkikatın yapıldığını belirterek iş bu çeklerin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.
Davacı vekilince mahkememize sunulan —— tarihli yazılı beyan dilekçesinde davaya konu çeklerin keşidecisinin——— olduğu ve keşide tarihinin ise 20/05/2018 tarihi olduğu belirtilmiş ve mahkememizce 18/12/2018 tarihli celsede davacı vekiline dava konusu çeklerde lehtarın yazılı olup olmadığı hususunda beyanlarını sunmak üzere süre verilmiş ve davacı vekilince uyap sisteminden gönderilen beyan dilekçesinde davaya konu çeklerde lehtar kısmının yazılı olmadığı belirtilmiştir.
—— tarihli celsede davacı vekilince davaya konu çeklerin keşidecisinin davacı olduğu ve iş bu çeklerin boş çek niteliğinde olduğu belirtilmiştir.
Davaya konu çeklerle ilgili———- yazılan yazıya cevap verilmiş ve çeklerin ibraz edilmediği belirtilmiştir.
————Gazetesinde ilanlar yapılmıştır.
Dava çekin zayi nedeniyle çekin iptaline ilişkindir.
Davacı vekili yukarıda da belirtilmiş olduğu üzere davacının , davaya konu çeklerin keşidecisi olduğu ve bu çeklerinde boş çek niteliğinde bulunduğunu belirterek iş yerinde meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde çeklerin çalınması suretiyle rıza dışı elinden çıkmasına dayalı olarak zayi nedeniyle iş bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve davacı vekilinin talebi birlikte değerlendirildiğinde; zayi nedeniyle iptal davasında niteliği gereği imzasız boş çek yapraklarının kıymetli evrak niteliğinde bulunmadığı açıktır. Her ne kadar mahkememizde görülen iş bu davada, davanın keşideci olarak açılması göz önünde bulundurulduğunda ; Zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının lehtar ve hamile tanınmış bir hak olduğu anlaşıldığından, Yargıtay 11. Hukuk Dairesini ————– sayılı ilamı da ve çeklerin boş çek olması göz önüne alınarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
Davanın REDDİNE,
Harçlar Kanuna göre Tahsili gereken harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,
Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
HMK 333 maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde gider avansının kullanılmayan kısmının, teminatın HMK 392/2 maddesi gereği (kesinleştikten 1 ay sonra) davacıya iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacının yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı. 20/02/2019