Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2018/626 Esas
KARAR NO : 2019/390

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 28/05/2018
KARAR TARİHİ : 02/04/2019

DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 03/01/2017 tarihinde ———— plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği kazada zarar gördüğünü, trafik sigortası poliçe genel şartları gereği sürekli iş göremezlik tazminatının taraflarına ödenmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL. Sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilince cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkememizce yargılama devam ederken davacı vekilince uyap sisteminden gönderilen beyan dilekçesinde dava konusu tazminat alacağının davalı şirket tarafından ödendiğini, işbu dava konusuz kaldığından davadan feragat ettiklerini ve davalı tarafın vekalet ücreti ve yargılama gideri kaleminden feragat etmeleri şartıyla vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, davalı vekilince mahkememize sunulan beyan dilekçesinde de davacı tarafın davasından feragat ettiğini ve buna bağlı olarak yargılama gideri ve ücreti vekalet talep etmediğini bildirdiğinden davacının feragatine bir diyeceklerinin olmadığını, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinn bulunmadığını belirtmişlerdir.
Dava haksız fiile dayalı maddi zararın tahsili istemine ilişkindir.
Dosyada mevcut Üsküdar ———. Noterliğince düzenlenmiş 25/05/2018 tarih ve 22154 yevmiye sayılı vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin mevcut olduğu mahkememizce yapılan incelemeden anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı, taraf vekillerince sunulan beyan dilekçeleri, feragat dilekçesi bir bütün olarak değerlendirildiğinde davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanununa göre tahsili gereken 44,40 TL harçtan , peşin alınan 35,90 TL. Harcın mahsubu ile bakiye 8,5 TL. Harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacının yatırmış olduğu gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.