Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2018/549 Esas
KARAR NO : 2018/653

DAVA : Tespit
KARAR TARİHİ : 12/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP :
Mahkememizce davanın kabulü yönünde verilen … tarih, … esas, 2016/201 karar sayılı karar davalı vekilince temyiz edilmekle Yargıtay … Hukuk Dairesi’ne gönderildiği, dosya Yargıtay’da iken tarafların sulh olduğu, davacı vekilinin 29/01/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği anlaşılmakla Yargıtay …. Hukuk Dairesi’nin …… esas, …. karar sayılı ilamı ile davacı yanın davadan feragatine ilişkin bir karar verilmek üzere mahkememiz kararı bozularak gönderilmiştir.
Davalılar vekili 12/02/2018 tarihli dilekçesinde; taraflar arasında imzalanmış bulunan sulh anlaşması gereğince davacı tarafın davadan feragat ettiğini, vaki sulh anlaşması gereğince davacı tarafından yapılan feragati kabul ettiklerini, feragat sebebi ile lehlerine doğacak masraf ve vekalet ücretlerinden de feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davacı vekili …. tarihli dilekçesinde özetle; mahkememizce bir kısım taleplerinin kabulü yönünde verilen …. tarihli kararın davalı … tarafından temyiz edildiğini, dosyanın Yargıtay ….. Hukuk Dairesi’ne gönderildiğini, dosya Yargıtay’dayken tarafların sulh olduğunu ve taraflarca haricen imzalanmış sulh anlaşması gereğince davacı müvekkilinin 29/01/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, işbu feragat nedeni ile davalı tarafında 12/02/2018 tarihli dilekçe ile feragatinin kabul edildiğini ve masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığının belirtildiğini, Yargıtay …. Hukuk Dairesi’nin… tarih ve … esas, 2018/909 karar sayılı ilamı ile feragat nedeni ile bir karar verilmek üzere mahkeme kararını bozduğunu ve dosyayı geri gönderdiğini belirterek davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre; mahkememiz dosyası Yargıtay’da iken davacı vekilince gönderilen 29/01/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği, davacının feragat beyanı üzerine mahkememizce verilen 08/03/2016 tarih,… esas, …. karar sayılı kararının Yargıtay … Hukuk Dairesi’nin … esas, …. karar sayılı ilamı ile davacı vekilinin davadan feragatine yönelik bir karar verilmek üzere bozularak gönderildiği anlaşılmakla davacı vekilinin feragat talebi doğrultusunda karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
Harçlar kanununa göre alınması gerekli 35,90 TL. harcın mahsubu ile fazladan alınan 1.889,95 TL. harcın karar kesinleştiğinde talebi halinde davacı tarafa iadesine,
Taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. Maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ve talebi halinde taraflara iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde Yargıtay yoluna başvurma yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi..