Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/480 Esas
KARAR NO : 2019/517
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/04/2018
KARAR TARİHİ : 30/04/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili İst.Anadolu ——Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/427 Es. Sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin alacağı nedeniyle Anadolu —- İcra dairesi —- sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı vekilince yapılan itiraz sonucunda (Anadolu — İcra Hukuk 2016/1130E-2017/94 K)muhtara yapılan tebligatın geçersiz sayıldığını, ıttıla tarihi 18/11/2016 olarak kabul edildiğini, davalıdan ——- nolu 06/09/2016 tarihli — bedelli 1 adet fatura bakiyesi olan 14.472,00 TL’lik alacağın bulunduğunu, davalının faturaya ilişkin 9.600 TL’yi müvekkilinin hesabına ödendiğini belirterek, davalının haksız yere takibe itiraz ettiğini, müvekkilini mağdur ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu bedelin %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde; Tarafların tacir olduklarını ve davanın ticari işletmeyle ilgili olması nedeniyle görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, taraflar arasında yapılan 23.10.2015 tarihli Sözleşme’de her türlü uyuşmazlıkta İstanbul Mahkemelerinin ve İcra Dairelerinin yetkili olduğu hususunun kararlaştırıldığını belirterek görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini savunmuş, esasa ilişkin olarak hukuki dayanağı olmayan davanın Reddi ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; davacının alacağını tahsil etmek amacıyla yapılan icra takibine davalının itirazı nedeniyle açılan itirazın iptal davasıdır.
Dava ilk olarak açıldığı İst.Anadolu ———Asliye Hukuk Mahkemesinin —— Esasında görülmekte iken mahkemece yapılan yargılama sonunda —– Sayılı 08/02/2018 tarihli kararı ile mahkemenin görevsizliğine dosyanın görevli İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, verilen görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilerek mahkememizin ————sayılı esasına kaydedilmiştir.
Celp edilen İst. And. ———İcra Müdürlüğü’nün 2016/22001 E. sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir.
Dosyaya sunulan ve taraflar arasında imzalanan 23/10/2015 tarihli Hizmet Sözleşmesi tetkik edilmiş, tetkikinde sözleşmenin 15.maddesinde “Sözleşmeden kaynaklanan her türlü uyuşmazlıkların hallinde, İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkili olacaktır” şeklinde taraflarca mutabakata varıldığı görülmüştür. Dosya kapsamından da anlaşılacağı üzere davanın her iki tarafının da tacir olduğu aralarında yapılmış yetki sözleşmesi mevcut olup sözleşme konusunda her iki taraf yönünden de uyuşmalık olmadığı ve imzalanan sözleşmedeki yetki şartı dikkate alınarak mahkememizin yetkisizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere
1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-Kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde başvuru halinde dosyanın yetkili NÖBETÇİ İSTANBUL ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine,
3-HMK.nun 331/2 maddesi gereği yargılama giderleri, harç vekalet ücretinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ ne istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.