Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/438 Esas
KARAR NO : 2019/966

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ :13/04/2018
KARAR TARİHİ : 17/07/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile —– plakalı aracın ruhsat sahibi olan —- Arasında araç değer kaybı ve kazanç kaybı hususunda temlik sözleşmesi imzalandığını, temliğe konu aracın davalıların maliki ve sürücüsü olduğu —- plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, oluşan hasar nedeniyle 3 günlük kazanç kaybının meydana geldiğini, kazanç kaybının tahsili için İst.Anadolu —-.İcra Müdürlüğünün 2018/893 Es. Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalıların takibe itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, davalıların itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya gelmedikleri gibi herhangi bir cevap dilekçeside vermemişlerdir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Celp edilen İst. And. —. İcra Müdürlüğü’nün 2018/893 E. sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine kazanç kaybı bedeli alacağı olan 330,00 TL ile 57,53 TL faiz olmak üzere 387,53 TL’nin tahsili için icra takibi yapıldığı, davalı borçlular tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; istanbul anadolu —-icra müdürlüğünün 2018/893 esas sayılı dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereği itirazın iptaline yönelik olduğu görüldü.
Tarafların delilleri toplanarak, dosya hasar ve kusur yönünden eksper bilirkişine tevdi edilerek rapor alınmıştır.
Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; yapılan inceleme değerlendirmeler ışığında mevcut verilerin değerlendirilmesi sonucu; 27.01.2016 tarihinde meydana gelen olayda, —– plakalı araç sürücüsü — asli ve %100 oranında kusurlu olduğu———— plakalı araç park halinde olduğundan sürücüsünün kusursuz olduğu, Dava konusu — plakalı —— deki oto da Kazanç kaybı olarak 330,00 TL uygun olduğu, Bu tutar üzerinden itirazın iptali gerekeceği görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava İİK67 maddesi gereği haksız fiilden kaynaklı itirazın iptali davası olup mahkememizce benimsenen denetime uygun bilirkişi raporu da dikkate alınarak 27.01.2016 tarihinde meydana gelen olayda, —-plakalı araç sürücüsü —- asli ve %100 oranında kusurlu olduğu, — plakalı araç park halinde olduğundan sürücüsünün kusursuz olduğu, Dava konusu — plakalı ———- model 288 km deki oto da Kazanç kaybı olarak 330,00 TL olduğu kaza tarihi ile takip tarihi arası işlemiş faiz miktarının 57,53 TL olduğu toplam alacağın 387,53 TL olduğu bu miktarın davalıdan tahsili gerektiği Davalının İstanbul Anadolu —.icra müdürlüğünün 2018/893 esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın, takibin takip şartları haliyle aynen devamına, İcra inkar tazminat talebinin şartları oluşmadığından reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE,
Davalının İstanbul Anadolu —-.icra müdürlüğünün 2018/893 esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın, takibin takip şartları haliyle aynen devamına,
2-İcra inkar tazminat talebinin şartları oluşmadığından reddine,
3-Davacı tarafça yapılmış, 35,90 TL başvurma harcı, 35,90 TL peşin harç, 6,40 TL vekalet harcı olarak toplam 78,20 TL harç gideri ile tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olarak toplam 1.017,90 TL masraf olmak üzere toplam 1.096,10 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 387,53 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
6-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda kesin olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.