Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/40 E. 2019/250 K. 06.03.2019 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/1400
KARAR NO: 2019/285
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/12/2016
KARAR TARİHİ: 12/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin uluslararası nakliyat alanında faaliyet gösterdiğini, davalının müşterilerine ait yüklerin—— nakliyesinin tam ve hasarsız olarak karayolu ile gerçekleştirildiği ve davalıya navlun hizmeti sunulduğunu, bu hizmet sonucunda iki adet faturanın düzenlendiğini ancak işbu fatura bedellerinin ödenmemesine yönelik takip başlatıldığı belirtilerek işbu takibe yönelik yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatının talep edildiği görülmüştür.
CEVAP:
Davalı tarafça sunulan cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut bulunduğu, ancak davacının alacağının düşük bir miktar olduğunu belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
İstanbul Anadolu 1. İcra Dairesi’nin ——–sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine 750 euro ( asıl alacak 2.557,95 TL.) üzerinden takip başlatıldığı, işbu takibin 720044 ve 719555 no.lu fatura bakiyelerine ilişkin olduğu, davalı tarafça işbu takibe yönelik itiraz dilekçesinin sunulduğu yapılan incelemeden anlaşılmıştır.
Mahkememizce tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için inceleme günü tayin edilmiş, işbu inceleme gününde davacı tarafça ticari defterlerin ibraz edildiği ve bilirkişi marifetiyle yapılan incelemenin de işbu defterler göz önüne alınarak yapıldığı, yapılan incelemede davacının 750.00 Euro dönem ve güne ait 3.4106 kur değeri üzerinden 2.557,95 TL. alacağın mevcut bulunduğu belirtilmiştir.
Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı, icra dosyası, taraflarca sunulan beyan dilekçesi ve deliller bir bütün olarak incelendiğinde, davacının 2.557,95 TL. alacağa ( 750 euro) ilişkin olarak takip başlatıldığı, davalı tarafça 16/12/2016 tarihinde takibe itiraz edildiği ve 21/12/2016 tarihinde davacı tarafça itirazın iptali davasının süresi içerisinde açıldığı, davacı tarafın ticari defterlerinin TTK 64 ve 88 maddesine uygun olarak düzenlendiği, davalının taraflar arasındaki ticari ilişkiyi inkar etmediği ve mahkememizce bu konuda bir uyuşmazlığın bulunmadığı, davalı tarafça ödenmemiş bakiye alacağın bulunup bulunmadığı noktasında uyuşmazlığın mevcut olduğu, ticari defterlerin incelenmesi sonucunda davacının, 750 euro ( 3.4106 kur değerinden 2.557,95 TL.) alacaklı bulunduğunun tespit edildiği anlaşılmakla davanın kabulüne, davalı tarafça takip dosyasına yönelik yapılan itirazın iptaline ve % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜNE,
2-Davalı tarafça İstanbul Anadolu 1. İcra Dairesi’nin ——– sayılı takip dosyasında 750 EURO alacağa yönelik yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, TAKİBİN AYNI ŞARTLARLA DEVAMINA,
3-2.557,95 TL. üzerinden %20 icra inkar tazminatı olan 511,59 TL.nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Harçlar Kanunu’na göre alınması gerekli 174,73 TL. harçtan peşin alınan 30,88 TL. harcın mahsubu ile kalan 143,85 TL. harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca 2.725,00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacının yapmış bulunduğu 64,38 TL. ilk dilekçe gideri, 1000,00 TL. bilirkişi ücreti, 155,50 TL. tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplamda 1.219,88 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Miktar yönünden kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı.12/03/2019