Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/390 Esas
KARAR NO : 2019/1465
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/04/2018
KARAR TARİHİ : 17/12/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalıdan cari hesap bakiyesi alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için İstanbul Anadolu —. İcra Müdürlüğü’ nün —-. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itiraz etmesine rağmen ödeme emri tebliğinden sonra müvekkili firmaya alacağın 5.000 TL’lik kısmını ödediğini, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin 4.810 TL üzerinden devamına ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçeside vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Celp edilen İst. And. —-.İcra Müdürlüğü’nün 2018/4894 E. sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafın cari hesap alacağına istinaden —- asıl alacak ile —- işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.013,19 TL’nin davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı-borçluya —- tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafından yasal süresi içinde takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için tayin edilen günde dosya Mali Müşavir bilirkişiden inceleme yaptırılarak rapor alınmıştır.
Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda;
Dava dosyası ile Davacı Şirketin Ticari Defter ve Kayıtları ile Dayanak belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucuna göre, Davacı Şirketin 4.810,00 TL ASİL ALACAK üzerinden, Davalı Şirket aleyhine İtirazın İptali istemi ile ikame etmiş olduğu İşbu İtirazın İptali Davasında, Davacı Şirketin Takibine Devam edebileceği —- olabileceği görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin olup ticari defter ve kayıtların incelenmesi için mahkememizce gün belirlenerk taraflara ihtaratlı tabligat yapılmış olup inceleme günü davalı taraf defter ibrazından kaçındığından davacı defter ve kayıtları üzerinde ve davalının —– kayırları üzerinde inceleme yapılarak Mahkememizce de benimsenerek hükme esas alınan rapor doğrultusunda, iki tarafın karşılaştırmalı—- kayıtlarına göre beyana tabi aylar oaln—- aylarında taraf beyanlarının çelişkiye sebebiyet vermeyecek şekilde beyan edildikleri davalı tarafın davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olan satış faturalarını davalı şirketten mal alımı olarak BA formu ile beyan etttiği, beyan edilmeyen ayların sevk irsaliyesi ile birlikte davalıya teslim ve tebliğ edildiği, davalının itiraz dilekçesinde teslime ilişkin itirazının olmadığı bu nedenle davanın kabulü ile Davacı Şirketin—-üzerinden, Davalı Şirket aleyhine İtirazın İptali istemi ile ikame etmiş olduğu İşbu İtirazın İptali Davasında, Davacı Şirketin Takibine Devam edebileceği Asıl Alacağının Talebi gibi —- olabileceği Davalının İstanbul anadolu —. İcra müdürlüğünün— esas sayılı yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin asıl alacak 4.810,00 TL üzerinden devamına, ödenen kısmın infazla nazara alınmasına, işlemiş faiz yönünden davacının talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmemiştir İİK 67/2 maddesi uyarınca davalının— üzerinden % 20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere
1-DAVANIN KABULÜ İLE,
Davalının İstanbul anadolu —. İcra müdürlüğünün — esas sayılı yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 4.810,00 TL üzerinden devamına, ödenen kısmın infazla nazara alınmasına,
2-İİK 67/2 maddesi uyarınca davalının — üzerinden % 20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafça yapılmış, — başvurma harcı,— peşin harç, 5,20 TL vekalet harcı olarak toplam —- harç gideri ile tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olarak toplam — masraf olmak üzere toplam — yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4—– tarifesi uyarınca — vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Alınması gereken — karar ve ilam harcından peşin ödenen —- harcın mahsubu ile bakiye —- harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
6-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda,karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.