Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/379 Esas
KARAR NO : 2020/131

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/04/2018
KARAR TARİHİ : 19/02/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıya vermiş olduğu hizmet karşılığında fatura düzenlediğini, davalının kısmi ödeme yaptığını, müvekkilinin bakiye alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için İstanbul Anadolu —-.İcra Müdürlüğü’nün —-. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalıya TK’nun 35.maddesine gereğince tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya gelmediği gibi cevap dilekçeside vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Celp edilen İst. And.—-İcra Müdürlüğü’nün—- sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafın cari hesap alacağından kaynaklı 117.609,45 TL fatura alacağı ile 10.700,85 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 128.310,30 TL alacağın davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalı-borçlu vekili tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davacı tarafından davalı hakkında takibe konu edilen faturaya dayalı ürün-hizmet verilmiş ise davalının ödenmeyen fatura borcu varsa miktarı ve bu miktar üzerinde itiraz iptali ile inkar tazminatına karar verilip verilemeyeceği noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için tayin edilen günde dosya Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.
Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; Dava ve İcra dosyası ile Davacı Şirketin Ticari Defter ve Kayıtları ile Dayanak belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucuna göre, davacı—- İslemiş Faiz olmak üzere Toplam 128.310.30 TL üzerinden harçlandırarak, Davalı aleyhine İtirazın İptali istemi ile ikame etmiş olduğu işbu Davada, Davacı Şirketin Davanın dayandığı Takipte, Takibine Devam edebileceği ASIL Alacağının Talebi gibi 117.609.45 TL olabileceği, Takip Öncesi Temerrüt oluşup, oluşmadığı, Davacı Şirketin Takip Öncesine ilişkin Faiz Talep edip, edemeyeceği hususları Hukuki Değerlendirmeyi gerektirdiğinden, Davacı Şirketin 10.700,85 TL İşlemiş Faiz Talebinin Takdirinin Yüce Mahkemeye ait olabileceği görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin olup, Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için tayin edilen günde dosya Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir. Davalı belirlenen günde defter ibraz etmemiş olup davacı tarafından sunulan defter ve kayıtlar HMK 222 maddesi uyarınca kanuna uygun olup sahibi lehine delil niteliğinde bulunduğu, davalının mahkememizce celbedilen BA formlarıyla davacı defter ve kayıtları birbiriyle örtüştüğü Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; Dava ve İcra dosyası ile Davacı Şirketin Ticari Defter ve Kayıtları ile Dayanak belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucuna göre, davacı Şirketin 117.609,45 TL ASIL ALACAK ve Takip Öncesine ilişkin 10.700,85 TL İslemiş Faiz olmak üzere Toplam 128.310.30 TL üzerinden harçlandırarak, Davalı aleyhine İtirazın İptali istemi ile ikame etmiş olduğu işbu Davada, Davacı Şirketin Davanın dayandığı Takipte, Takibine Devam edebileceği asıl Alacağının Talebi gibi 117.609.45 TL olabileceği, davalının BA kayıtlarında dava konusu faturayı benimseyerek vergi dairesine beyan ettiği, davacının dava konusu faturadan kaynaklanan hakediş bedeline hak kazandığı, davalıya Takip Öncesi başvurunun olmadığının davacı vekili tarafından son duruşmada beyan edildiği, dosyada da takip öncesi temerrüt ihtarı bulunmadığından davanın kısmen kabul kısmen reddi ile Davalının İstanbul Anadolu —. İcra müdürlüğünün —- esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 117.609,45 TL asıl alacak üzerinden takip şartları haliyle aynen devamına, Fazlaya ilişkin talebin reddine, Asıl alacağın takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, İİK 67/2 maddesi gereğince davalının asıl alacak 117.609,45 TL üzerinden % 20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere
1-DAVANIN KISMEN KABUL-KISMEN REDDİ İLE,
Davalının İstanbul Anadolu —- İcra müdürlüğünün — esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 117.609,45 TL asıl alacak üzerinden takip şartları haliyle aynen devamına,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
Asıl alacağın takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına,
2-İİK 67/2 maddesi gereğince davalının asıl alacak 117.609,45 TL üzerinden % 20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafça yapılmış, 35,90 TL başvurma harcı, 1.549,67 TL peşin harç, 5,20 TL vekalet harcı olarak toplam 1.590,77 TL harç gideri ile tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olarak toplam 927,85 TL masraf olmak üzere toplam 2.518,62 TL yargılama giderinden kabul edilen kısma isabet eden 2.308,57 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 15.122,90 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Alınması gereken 8.033,90 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 1.549,67 TL harcın mahsubu ile bakiye 6.484,23 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
6-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair karar,davacı vekilinin yüzüne karşı,davalının yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.