Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/372 E. 2018/311 K. 30.03.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2018/372 Esas
KARAR NO : 2018/311

DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)
KARAR TARİHİ : 30/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu keşidecisi ……….şirketi olan …… şubesine ait …..1 no.lu 30/03/2014 tarihli 30.000,00 TL. bedelli çekin …….’nin kredi borcundan mahsup edilmek üzere müvekkili bankaya temlik cirosu ile devredildiğini, ancak dava konusu çek ile ilgili taraflarınca zamanaşımı süresi içinde keşideciye kaşı kambiyo senetlerine özgü icra yolu ile takibin başlatılamadığını, kambiyo senetlerine özgü takip başlatılamaması nedeniyle keşideci ………nin sebepsiz olarak zenginleştiğini, müvekkili bankanın ise çek bedelinin ödenmemesi sebebiyle zarara uğradığının açık olduğunu belirterek davaya konu çek bedelinin 30/03/2014 tarihinden itibaren ………. faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 30/03/2018 dilekçesinde; mahkememizde açılan işbu davanın sehven açıldığını, bu dava haricindeki hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla davalıya karşı olan davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre ; davacı vekilinin 30/03/2018 tarihli dilekçesinde davanın sehven açıldığını, bu dava haricindeki hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla davalıya karşı olan davadan feragat ettiğini beyan etmiş olduğundan ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğundan, feragat beyanı ve vekaletnamedeki yetkiye göre feragat sebebi ile davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca gider avansının kullanılmayan kısmının yatıran davacıya iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf’a başvurma yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen tefhim olundu.