Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/315 Esas
KARAR NO : 2019/1297

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 14/03/2018
KARAR TARİHİ : 12/11/2019

Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —- tarihinde dava dışı …’ın sahibi ve —– sürücüsü olduğu —- plakalı araç ile davalının trafik sigortası teminatı altındaki, sürücü ——- yönetimindeki —— plakalı aracın kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü——- kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle ——plakalı aracın değer kaybettiğini ve sahibi … tarafından değer kaybının müvekkiline temlik edildiğini beyan ederek meydana gelen değer kaybının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafça hasar dosyası ibraz edilmiş ancak davalı taraf cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava hukuki niteliği itibariyle, değer kaybı nedeniyle davalı sigorta şirketinden tazminat tahsili istemine ilişkindir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın 03/01/2018 tarihinde temlik alan davacıya ait araç ile davalıya sigortalı aracın karıştığı kazada davacı aracında meydana gelen hasar nedeni ile talep edilebilecek değer kaybı ve miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak kusur oranının tespiti için makine mühendisi bilirkişiden teknik ayrıntıları gösterilen dosyada mübrez bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.
Dosyada mübrez bilirkişi raporunda sonuç olarak; Sürücü ————yönetimindeki —— plakalı aracı ile tali yoldan kavşağa geldiği halde ana yoldan kavşağa gelen —— plakalı araca yol vermediği ve kazaya karıştığı için Karayolları Trafik Kanununun 57/b/5 – 84/h ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 109/b/5 – 157/a/8 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %75 kusurlu olduğu, sürücü ——– yönetimindeki —– plakalı aracı ile kavşaklara yaklaşırken yeterince yavaşlamadığı ve tali yoldan gelerek kavşağa kontrolsüz giren ——– ile kazaya karıştığı için Karayolları Trafik Kanununun 52/a ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 101/a maddelerinde açıklanan kusurları işlediği, kazanın meydana gelmesinde tali ve kusürlu olduğu, tazminata konu—– plakalı,—– —- tarihinde trafiğe çıkmış, —————–tarihinde,——– kullanıldıktan sonra kazaya karışmış, … adına tescilli hususi otomobilin değer kaybının 1.636 TL ve sigortalı sürücünün %75 kusuruna denk değer kaybının 1.227 TL olduğu, —– plakalı aracın sahibi …’ın ———–plakalı araç ile ilgili değer kaybı alacağını —– tarihli Temlik Sözleşmesi ile davacı …’e devrettiği, davalı ———- sayılı zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigortası poliçesi ile ——- plakalı aracın——tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 03.01.2018 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altına alında ve kaza tarihinde araç başına maddi teminat limitinin 36.000 TL olduğu, zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigortası genel şartların A.3 maddesi gereğince mağdur aracın değer kaybının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sigorta teminatı altında olduğu, Sigortalı ——- plakalı kamyonet ticari sınıftan bir araç olduğu için Karayolları Trafik Kanunu 99 ve Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartlarının B.2.a maddeleri gereğince temerrüt tarihi 05.02.2018 itibariyle avans faizi talep edilebileceği, ———–plakalı otomobilin kazaya karışması nedeniyle 1.227,00 TL değer kaybının temerrüt tarihi 05.02.2018 itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği bildirilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile denetlenip benimsenen ve somut olaya uygun görülen bilirkişi raporundaki gerekçeler ve hesaplamalara göre; kazanın davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen ZMMS poliçesi kapsamında kaldığı, mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda meydana gelen kazada tarafların kusur oranı ve dosya kapsamına göre davalı sigorta şirketinin davacıya toplamda 1.227,00 TL ödemesi gereken değer kaybı tazminatının bulunduğu kabul edilerek davanın dava dilekçesi ve ıslah dilekçesi doğrultusunda ve davalının temerrüt tarihi 05.02.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM :
Davanın KABULÜ ile;
1.227,00 TL değer kaybının 05/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
1-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 83,82 TL harçtan, dava açılırken peşin olarak yatırılan 35,90 TL ile ıslah harcı 44,40 TL olmak üzere toplam 80,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 3,52 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
2-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan başvurma harcı, peşin harç ve ıslah harcı toplamı 116,20 TL ile 965,10 TL posta gideri olmak üzere toplam 1.081,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
3-Davacı taraf yararına———– uyarınca 1.227,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
4-Davalı tarafça sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, KESİN olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yoklğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.