Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1274 Esas
KARAR NO : 2019/823
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 31/10/2018
KARAR TARİHİ: 26/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ile ——— plakalı aracın ruhsat sahibi arasında değer kaybı ve kazanç kaybı konusunda temlik sözleşmesi düzenlendiği, temliğe konu işbu aracın 25/05/2017 tarihinde hasarlanması sebebi ile kusurlu olduğu iddia olunan ———plakalı araç sahibi ve sürücüsüne karşı başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istetmine ilişkindir.
Yargılama devam ederken davacı vekilince uyap sisteminden gönderlen beyan dilekçesinde tarafların dava konusu üzerinde sulh oldukları ve bu nedenle davanın konusuz kaldığı belirtilerek esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi talep edilmiştir.
Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak birlikte değerlendirildiğinde, takibe konu alacakla ilgili olarak tarafların sulh olduğu ve davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından konusuz kalan davanın esası hakıknda karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar kanununa göre alınması gerekli harcın mahsubu ile ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. Maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine,
Dair miktar yönünden kesin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda karar verildi. 26/06/2019