Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/268 Esas
KARAR NO : 2019/640
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/03/2018
KARAR TARİHİ: 23/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili, müvekkili banka tarafından dava dışı ————— kredi verildiğini; davalılarında bu kredileri kefil olarak imzaladıklarını; kredi borçlarının ödenmemesi üzerine sözleşmedeki düzenlemeye uygun olarak müvekkili banka tarafından hesabın kat edildiğini, kat ihtarlarının borçlu şirkete ve davalı kefillere tebliğ edildiğini; ancak ihtara rağmen gerek borçlu şirket tarafından gerekse davalılar tarafından banka alacağının ödenmediğini; bunun üzerine müvekkili banka tarafından davalı kefiller aleyhine İStanbul Anadolu 16. İcra Müdürlüğünün ———- sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını; davalıların haksız bir itirazla takibi durdurduklarını bildirerek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalılardan %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalılar davaya cevap vermemiş ancak davalılar vekili bilirkişi raporunu kabul etmediklerini, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, İİK’nun 67. Madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır.
Takip konusu olan alacak bankanın dava dışı ————kullandırdığı 3 adet krediden kaynaklanmaktadır. Davacı banka;
——— nolu kredi için: —— TL asıl alacak, 1.476,90 TL işlemiş %39 temerrüt faizi, 73,85 TL bu faizin %5 BSMV’si, 200,00 TL’de ihtarname masrafı olmak üzere toplam 58.554,69 TL üzerinden ve sadece asıl alacağa takip tarihinden itibaren sözleşmedeki faiz oranı üzerinden faiz alınmak suretiyle,
——— nolu kredi için: 241.488,35 TL asıl alacak, 31.107,83 TL işlemiş %26 yıllık akti faiz, 7.087,50 TL işlemiş %39 yıllık temerrüt faizi, 1.909,77 TL %5 BSMV’si olmak üzere toplam 281.593,45 TL üzerinden ve sadece asıl alacağa takip tarihinden itibaren sözleşmedeki faiz oranı üzerinden faiz alınmak suretiyle,
———- nolu kredi için: 49.558,56 TL asıl alacak, 1.027,07 TL işlemiş %26 yıllık akti faiz, 1.316,00 TL işlemiş %39 yıllık temerrüt faizi, 117,16 TL %5 BSMV’si olmak üzere toplam 52.048,79 TL üzerinden ve sadece asıl alacağa takip tarihinden itibaren sözleşmedeki faiz oranı üzerinden faiz alınmak suretiyle,
Takipte bulunmuş;
Davalılar iş bu takibe “krediyi kullanan borçlu şirket hakkında iflas erteleme kararı ve tedbiri vardır, bu nedenle aleyhimize icra takibi yapılamaz, borcumuz yoktur” şeklinde itiraz ettikleri, itiraz üzerine takibin durduğu, iş bu davanında bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı belirlenmiş;
Davalılar her ne kadar davaya cevap vermemişlerse de; itirazın iptali davasının teknik özelliği gereğince takibe yaptıkları itiraz nazara alınmak suretiyle inceleme yapıldığı; asıl borçlu hakkında iflas erteleme kararı verildiğinde kredi borcuna kefil olan davalıların bu erteleme kararından ve erteleme davasındaki muhafaza tedbirleri açısından verilen ihtiyati tedbir kararından faydalanamayacakları; bu dava ve tedbir kararının sadece asıl borçlu yönünden takibe engel teşkil edeceği mahkememizce kabul edilmiş, bu nedenle davalının takibe yaptığı bu itiraza itibar olunmamış;
Mahkememizce kredi sözleşmesi, hesap katı, hesap özetleri, hesap ekstreleri getirtilmiş; kredi sözleşmesindeki kefaletler incelenmiş, kefaletlerin hukuka uygun olduğu ve davalı kefilleri bağlayacağı belirlenmiş;
Mahkememizce görevlendirilen bankacı bilirkişi gerek dosyaya sunulan belgeler gerekse banka kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle raporunu ibraz etmiş; bilirkişi raporu mahkememizce kabule şayan bulunmuş; bilirkişi raporunda banka kayıtlarıda incelenmek suretiyle sadece ———– nolu kredi için asıl alacağın gerçek miktarının bir miktar düşük olduğu, bunun dışında sözleşmedeki düzenlemeler çerçevesinde hesap katına kadar akdi faiz, hesap katından sonra temerrüt faizi uygulanmak suretiyle takip tarihine kadar hesaplanan faizler yönünden de ilk iki kredi için bir miktar farklı faiz toplamlarına ulaşılmış olup; bu yönden bilirkişi raporunun yerinde olduğu tespit edilmiş; kredi borçlarından dolayı kefillerden olan alacaklar likit alacaklar olduğu için 3 adet kredi yönünden toplam asıl alacak teşkil eden 347.592,77 TL üzerinden inkar tazminatına hükmedilmiş; ————— nolu kredi için talep edilen 200,00 TL ihtarname masrafı belgelendirilmediği için bu miktar yönünden icra takibine itiraz kabul edilmemiş;
Bu gerekçelerle aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
DAVANIN KISMEN KABULÜNE;
Davalıların İstanbul Anadolu 16. İcra Müdürlüğünün ———— sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin;
———- nolu kredi için: 56.803,92 TL asıl alacak, 954,31 TL işlemiş %39 temerrüt faizi, 47,72 TL bu faizin %5 BSMV’si olmak üzere toplam 57.805,95 TL üzerinden ve sadece asıl alacağa takip tarihinden itibaren takip talebindeki istenen faiz oranı uygulanmak suretiyle devam edilmesine,
———nolu kredi için: 241.254,22 TL asıl alacak, 21.673,02 TL işlemiş %26 yıllık akti faiz, 5.227,17 TL işlemiş %39 yıllık temerrüt faizi, 1.345,01 TL %5 BSMV’si olmak üzere toplam 269.499,42 TL üzerinden ve sadece asıl alacağa takip tarihinden itibaren takip talebindeki istenen faiz oranı uygulanmak suretiyle devam edilmesine,
——— nolu kredi için: 49.558,56 TL asıl alacak, 1.027,07 TL işlemiş %26 yıllık akti faiz, 1.316,00 TL işlemiş %39 yıllık temerrüt faizi, 117,16 TL %5 BSMV’si olmak üzere toplam 52.048,79 TL üzerinden ve sadece asıl alacağa takip tarihinden itibaren takip talebindeki istenen faiz oranı uygulanmak suretiyle devam edilmesine,
Fazlaya dair itirazın iptali talebinin reddine,
Asıl alacakların toplamı olan 347.592,77 TL üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı banka muaf olduğundan alınması gereken 25.913,68 TL harcın davalılardan müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,
Tamamı davacı tarafça karşılanan 7 adet davetiye gideri 98,00 TL ile bilirkişi inceleme ücreti olarak 1.200,00 TL’nin toplamı 1.298,00 TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen alınıp, davacıya verilmesine; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Karar tarihindeki AAÜT gereğince 28.412,00 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınıp, davacıya verilmesine,
Dair karar, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde davalılar yönünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak, reddedilen kısmın miktarı sebebiyle davacı yönünden kesin olarak ve oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.23/05/2019