Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/256
KARAR NO : 2019/396

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/02/2018
KARAR TARİHİ : 03/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesini özetle ; Davacı şirket ile davalı arasında ticari alım – satım / hizmet ilişkisi sonucunda , muhtelif faturalara bağlı 16.765,92 TL alacağın oluştuğu, iş bu alacakla ilgili olarak İstanbul ——–. İcra Dairesinin 2017/26718 sayılı dosyasında 17.582,18 TL alacakla ilgili olarak takip başlatıldığı, iş bu takipte yetkiye ve borca itiraz edildiği, yetki itirazı nedeniyle dosyanın Beykoz İcra Dairesine gönderildiği ve ——— sayılı dosyasıyla takibe devam edildiği, borçlu tarafından icra takibinden sonra davacı şirkete 1.400 TL ödeme yapıldığı ve davacı şirketten 583,74 TL’lik mal alındığı belirtilmekle davalı tarafça Beykoz İcra Dairesinin ———— sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
Beykoz icra dairesinin ————– sayılı dosyasının bir örneğinin dosyamız arasına alındığı ve yapılan incelemede 10/08/2017 tarihli cari hesaptan kaynaklı 17.582,18 TL alacağa yönelik davalı aleyhine takip başlatıldığı, iş bu takibe davalı tarafça itiraz edildiği görülmüştür.
Yargılama devam ederken mahkememizce davalının ticari işletme kaydının bulunup bulunmadığının araştırılmasına yönelik İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazı yazılmış ve gelen cevabi yazıda davacının gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunmadığı, ancak ilgisinin saptandığı şirket kaydının bulunduğu belirtilmiştir.
Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak birlikte değerlendirildiğinde davalı aleyhine her ne kadar cari hesaptan kaynaklı 17.582,18 TL alacağa yönelik icra takibi başlatılmış ve iş bu takibe yönelik yapılan itiraz nedeniyle itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemli iş bu dava mahkememizde açılmış ise de mahkememizce öncelikle görev hususu nazara alınmıştır.
Yapılan incelemede davacının yukarıda da belirtilmiş olduğu üzere İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde gelen cevabi yazıda gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır.
TTK 4 ve 5 maddelerinde mutlak ve nispi davalar düzenlenmiş, mahkememizin iş bu dava dosyasındaki uyuşmazlığın gerek mutlak , gerekse nispi ticari dava arasında bulunmadığı ve uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülmesi gerektiği anlaşıldığından görevsizlik kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-HMK 2,4, 20,114 ve 115 maddeleri geerğince Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle açılan davanın USULDEN REDDİNE
2-Görevsizlik kararını kesinleşmesinden veya kanunyoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurulduğu takdirde dosyanın görevli NÖBETÇİ İSTANBUL ANADOLU ADLİYESİ ASLİYE HUKUK mahkemesine HMK 20 maddesi gereğince GÖNDERİLMESİNE ,
Harç ve masrafların görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı.