Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/245
KARAR NO : 2018/1061

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/02/2018
KARAR TARİHİ : 23/10/2018

Mahkememizde görülen çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ….. Şirketi arasında yapılan …. uyarınca yüklenici müvekkile 295.000,000 TL için 9 adet sıralı çek keşide edildiğini, ………. tarihinde….. ‘ye ciro yolu ile intikal etmiş bulunan……………. , Tarih:…… , Miktar30.000 TL, Keşideci:……… Şirketi Çek No:… Seri No: …. toplam 30.000 TL bedelli çekin meşru hamili müvekkili şirket olup söz konusu çekin kaybolduğunu belirterek tedbir kararı verilerek çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hasımsız çek iptali davası olup, davacı vekili davalarının kabulünü talep etmekle, Türkiye Tic. Sic. Gazetesinde ilanların…….. tarihlerinde yapıldığı, … Şubesinden gelen 08/05/2018 tarihli cevapta dava konusu çekin ibraz edilmediği bildirildiği; 3 aylık ibraz – itiraz süresi içerisinde mahkememize müracaat olmadığı, davaya itiraz edilmediği, çeklerin bulunamadığı anlaşılmakla, davaya konu çekin TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-Davanın KABULÜ ile……..Şubesi’ne ait, …… Tic. Ltd. Şti. tarafından keşideli, …çek nolu seri nolu, … tarihli, 30.000 TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yatırmış olduğu gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ ne istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı..