Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/22
KARAR NO : 2018/873
DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı)
KARAR TARİHİ : 03/08/2018
Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ………..5900 kutu ……. şekerin ……… ki alıcı sarl e1 ahlem ……… firmasın gönderilmesi amacıyla davacı şirketle anlaşıldığı , ancak taşıma sırasında davacı şirketin mallarının içinde bulunduğu konteynıra su girmesi sebebiyle davacı şirketin mallarının zayi olduğu, davalı firmanın , davacı şirketin mallarını ……….. limanından ………gemisiyle………… taşıma senedi uyarınca ………götürmek üzere teslim aldığı ve bu taşıma sırasında meydana gelen zararın davalının kusurundan oluştuğu belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davanın ıslah ile arttırmak üzere şimdilik 1000 TL ‘nin dava tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili talep ve dava edilmiştir.
CEVAP : Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesini özetle ; Davanın konusu itibariyle İstanbul Denizcilik ihtisas mahkemesinin görev alanına girdiği belirtilerek öncelikle İstanbul ……… Asliye Ticaret Mahkemesinde iş bu davanın görülmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmesini ve davacının iş bu davayı TTK 1188 amir hükmünde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açmadığı iddia olunarak davanın hak düşürücü süre yönünden reddine ve iş bu dava konusu hasarla ilgili olarak taşıyanın ve gemi ilgilerinin herhangi bir kusuru olmadığı, davacının muayene ve ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir.
Dava taraflar arasında yapılan anlaşma uyarınca 25.134 Kg 5900 kutu toffee şekerin ……….. Cezayir’e götürülmesi esnasında konteynır içerisine su girmesi nedeniyle iş bu malların taşıma sırasında kullanılmaz hale geldiği belirtilerek oluşan zararın davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
HMK’nın 115/1 maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı yargılamanın her aşamasında mahkemece resen araştırması zorunlu unsurlardan olup, HMK 114/c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir.
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi birlikte incelendiğinde davaya konu emtiaların ………… Cezayir’e nakline ilişkin taşımanın deniz yolu ile olduğu ve bu anlamda deniz ticaretine ve deniz sigortasına ilişkin olan bu davada HMK’nın 115/1, 114/c, TTK’nın 5/2 maddeleri uyarınca deniz ticaretinden kaynaklanan iş bu davada mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılarak deniz ticaretinden ve deniz sigortalarından doğan davalara münhasıran İstanbul …………. Asliye ticaret Mahkemelerin görev alımında kalması sebebiyle mahkememizce görevsizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere
1-HMK’nın 115/1, 114/c, TTK’nın 5/2 maddeleri uyarınca mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-HMK.’nun 20.maddesi uyarınca, iş bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki haftalık süre içerisinde başvuru halinde, dava dosyasının görevli İstanbul………. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK.’nun 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, HMK.nun 115/1.maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi..