Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/208 Esas
KARAR NO : 2018/819

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
KARAR TARİHİ : 11/07/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlu aleyhine İstanbul Anadolu……. icra müdürlüğünün 2013/11115 esas sayılı icra takibine geçildğini, borca itaraz etiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğnu, müvekkilinin …….. adresinde ……….. parsel sayılı altı katlı 110 adet dükkan, 38 adet asma kat büro ve bir adet salon niteliğindeki . ……………….arsa paylı 142 nolu bağımsız bölümlerde bulunan taşınmazların maliki olduğunu, büroların binmanın en üst katında olduğunu, Mayıs 2012 tarihinde çıkan fırtına ve rüzgar sonucunda çatının ve binanın hasar gördüğünü, büroların su baskınına uğradığını, bunun sonucunda büroların zarara uğradığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile % 20 icra inkar tazimantının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının asılsız olduğunu, iddia edilenin aksine çatının ufak bir bölümünün değil yarısından fazla bir bölümünün fırtına nedeniyle zarar gördüğünü, çatının yarısından fazlasının zarar görmesi ve çatı üzerinde yer alan eskimiş, çürümüş kalasların aşağıya düşmesi ve dahada düşecek olması nedeniyle müvekkilinin önlem almak zorunda kaldığını, sökümün davacıya ait yere ilişkin olmadığı gibi can ve mal güvenliği açısından gerçekleşen bir işlem olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Dava, 06/05/2014 tarihinde İstanbul Anadolu …….. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/242 E. Sırasına kayıtlanarak açılmış, iş bu mahkemenin verdiği, 2017/267 K sayılı 09/11/2017 tarihli görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilerek yargılamaya devam edilmiştir.
HMK.’nun 115/1.maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılır. HMK.nun 114/c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. 26.06.2012 tarihli 6335 sayılı Yasanın 2.maddesiyle değiştirilen TTK.5.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, ticaret mahkemesi ile diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.
Ticari davalar TTK.4.maddesinde sayılmıştır. Buna göre her iki tarafın tacir olması halinde davanın konusuna bakılmaksızın dava nispi ticari dava olarak mahkememizin görevi alanında olacaktır.
Uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanununda düzenlenen bir hususa ilişkin olması veya davanın ticaret mahkemesinde görüleceğine dair açık bir yasal düzenlemenin bulunması halinde mutlak ticari dava söz konusu olup mahkememizin görev alanı içinde kalacaktır.
Dava konusu ihtilafın davacıya ait taşınmazların davalı Kooperatif Site İşletmesinin hizmetinden kaynaklanan ve ortak yerdeki alana site yönetiminin müdahale etmemesi sonucunda zararın meydana geldiğini iddia ettiği, bu şekli ile davaya bakma görevinin Yargıtay 20.H.D 2017/5972e-2018/3810 k. Sayılı ilamı da gözönünde bulundurularak Genel Mahkemeler olan Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevine girmei nedeni ile HMK 114/1 -c ve 115/2 maddeleri gereğince Mahkememiz görevsiz olmakla dava dilekçesinin usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
HMK 114/1 -C 115/2 maddeleri gereğince dava dilekçesinin mahkememiz görevsiz olmak ile usulden reddine ;
Kararın kesinleşmesi ile birlikte iki hafta içinde müracaat edildiği takdirde dosyanın görevli İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
Harç ve mahkeme giderlerinin görevli mahkemece ele alınmasına,
Süresinde görevli mahkemeye gönderilmesi konusunda müracaat olmadığı takdirde talep halinde harç ve yargılama giderleri konusunda karar verilmesine, ve davanın açılmamış sayılmasına,
İstanbul Anadolu …………… Asliye hukuk mahkemesince de daha önce görevsizlik kararı verilmiş olduğundan HMK 20 maddesi gereğince yargı yeri belirlenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ ne istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. .