Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/178 Esas
KARAR NO : 2021/34
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 12/02/2018
KARAR TARİHİ : 26/01/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ——-adresinde faaliyet gösterdiğini, ———— işyerinde yangın çıktığını ve işyerinin tamamen yandığını, makinaların kullanılamaz hale geldiğini, defter ve belgelerin tutulduğu muhasebe arşiv odasının da tamamen yandığını ve tüm ticari defter ve belgelerin zayi olduğunu iddia ile müvekkili şirketin saklamakla mükellef olduğu ticari defter, fatura ve belgeler yangın sebebi ile zayi olduğundan zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle zayi belgesi verilmesine ilişkindir.
———–yangın raporu celp edilip incelenmiştir.
—————– müzekkere yazılarak davacı şirketin tüm kayıtları celp edilip incelenmiştir.
————– sayılı soruşturma dosyası —— üzerinden celp edilip incelenmiştir.
Davacı tarafın gösterdiği tanıkları duruşmada dinlenmişlerdir. Davacı vekilinin —- tarihli beyan dilekçesinde ———— yıllarına ilişkin yevmiye defteri,defter-i kebir,envanter defteri,alış-satış faturalarına ilişkin zayi belgesi talebi bulunduğu, bunlara ilişkin dava dilekçesinde belirtmiş olduğu Kadıköy dördüncü noterliği,——– müzekkere yazıldığı, gelen müzekkere cevaplarından sadece———— Yevmiye Defteri, —- yevmiye nolu—- yevmiye nolu —–hesap dönemine ait Defteri Kebir, —-yevmiye nolu——– dönemine ait ————taddik bilgileri gönderildiği, diğer notarliklerden gelen cevaplardan da anlaşılacağı üzere davacının talebi dışı olduğu, yangının davacının iş yerinde gerçekleştiği, yangın raporunda bu durumun belirtildiği iş bu nedenle taleple bağlılık ilkesi gereğince davacı vekilinin de son duruşmada dosya kapsamına göre karar verilmesini talep ettiğinden davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere
1-TTK 82/7.mad. Gereğince davacının taleplerinin KISMEN KABULÜNE,
——— yılı Yevmiye Defteri, —yevmiye nolu —yılı Envanter Defteri, – yevmiye nolu —-hesap dönemine ait Defteri Kebir, —- yevmiye nolu——- yılı hesap dönemine ait ———— ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE,
Fazlaya ilişkin taleplerin REDDİNE,
2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 23,40 TL harcın davacıdan tahsili hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafça yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair karar, Davacı vekilinin yüzüne karşı karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ————Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 26/01/2021