Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2018/170 Esas
KARAR NO : 2018/574
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 23/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından İstanbul Anadolu …. İcra Müdürlüğü’nün ….esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu icra takibi sebebiyle müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalı tarafın açmış oldukları icra takibine konu ettikleri …plaka sayılı aracın satışı sebebiyle ödenmeyen borca ilişkin açmış oldukları bu icra takibinin asılsız olduğunu, müvekkilinin yukarıda plakası belirtilen aracı davalıdan satın almadığını, müvekkililnin söz konusu aracı …. Noterliği’nde … satın aldığını, bu satıştan dolayı ödemelerin….yapıldığını, müvekkili ile davalı arasında ne bir ticari ilişkinin ne de bir borç ilişkisinin olduğunu, müvekkili aleyhine başlatılmış icra takibinin kötü niyetli olduğunu belirterek öncelikle müvekkili hakkında başlatılan İstanbul Anadolu … İcra Müdürlüğü’nün …. esas sayılı dosyasındaki takibin tedbiren durdurulmasına, müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığının tespit edilmesine, davalının kötüniyetli olmasından dolayı %20 oranında tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı …’nun Adalet Bakanlığı ….Kapalı Ceza İnfaz Kukrumu Müdürlüğü aracılığıyla … tarih, …. sayılı yazısı ekinde gönderilen dilekçesinde; mahkememizin 2… esas sayılı dosyasıyla açmış olduğu menfi tespit davasından tüm hukuki sonuçlarını bilerek ve isteyerek feragat ettiğini belirterek davadan feragat beyanına göre işlem yapılarak karar verilmesini talep etmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre; davacının Adalet Bakanlığı …Müdürlüğü aracılığıyla …. tarih, … sayılı yazısı ekinde gönderilen dilekçesindeki imzalı beyanına göre davadan feragat ettiğini beyan etmiş olduğundan feragat beyanı ile davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
Harçlar kanununa göre tahsili gereken 35,90 TL harcın peşin alınan 1.789,73 TL harçtan mahsubuyla artan 1.753,83 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,
HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının iadesinin ise; İstanbul Anadolu … İcra Dairesi’nin …. sayılı dosyasında davacı aleyhine başlatılan haciz işleminin infazda gözönüne alınmasına,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf’a başvurma yolu açık olmak üzere davalı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen tefhim olundu..