Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1516 Esas
KARAR NO: 2020/120
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/12/2018
KARAR TARİHİ: 18/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu ve aidatları ödemediği için aleyhine —– İcra Müdürlüğü’nün —- esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz ettiğini, ancak genel kurullarda faiz oranının yüksek tespit edildiği genel kurul kararlarının aksine Türk Borçlar Kanunu gereği yıllık faizin iki katından fazla olmamak üzere aylık——- oranında faiz uygulandığını ve yine son genel kurulda da aylık — orarnında faize karar verildiğini, davacının itiraz ettiği icra takibine konu edilen—— vadeli toplam ——— TL. tutarlı ödemenin işbu davaya konu edilmediğini, davalı tarafından yapılan kısmi öde melerin Türk Borçlar Kanunu madde 100 uyarınca öncelikli olarak faize mahsup edildiğini, tüm bu nedenlerle davalının itirazının yerinde olmadığını belirterek haklı davalarının kabulü ile — İcra Müdürlüğü’nün ——— esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle —- aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, takip tarihinden itibaren aylık ——- oranında faize karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE
—–. İcra Dairesi’nin—— sayılı takip dosyasının dosyamız arasına alındığı ve yapılan incelemede aidat, emlak vergisi, çatı gideri ve imar barışı ödemesinden kaynaklı—- TL. asıl alacak ve —— TL. işlemiş faiz olmak üzere toplamda —— TL. alacağa yönelik davalı aleyhine takip başlatıldığı anlaşılmaktadır.
Bilirkişi heyetince düzenlenen heyet raporunda özetle; davacının —TL. asıl alacak ve —– TL. faiz alacağının bulunduğu belirtilmiştir.
Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı, hükme esas alınan bilirkişi raporu bir bütün olarak birlikte değerlendirildiğinde davacı tarafça toplamda ——— T-L. (aidat, emlak, imar barışı alacağı) alacağı tahsil etmek amacıyla davalı aleyhine takip başlatıldığı, davacının ———yıllarına ait ticari defterlerinin bilirkişi heyetince incelendiği, bu döneme ilişkin yasal defterlerinin TTK.nın 64/3 maddesi hükümlerine uygun süresinde açılış ve kapanış tasdikini yaptırdığı, bu döneme ilişkin tüm ticari defterler ve cari hesap üzerinde yapılan inceleme sonucunda her ne kadar icra takip dosyasında —- TL. alacak talebinde bulunulmuş ise de takip tarihi itibariyle denetime elverişli hükme esas alınan bilirkişi heyet raporunda da belirtildiği gibi davacının —- alacağının bulunduğunun anlaşıldığı, takip talebinde belirtilen işlemiş faiz yönünden ise Türk Borçlar Yasası hükümleri nazara alınarak davalının bilirkişi heyet raporunda da tespit edilen borcuna ödeme tarihinden itibaren aylık — uygulanması sonucunda davacı —— Faiz alacağı bulunduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE,
2-Davalı tarafça —- İcra Dairesinin —– sayılı takip dosyasında—- TL. Asıl alacak, ——- TL. İşlemiş faiz olmak üzere toplamda——- TL.’ye yönelik yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takip tarihi itibariyle yıllık ——- faiz işletilmek suretiyle TAKİBİN DEVAMINA,
3- İİK 67/2 maddesi uyarınca —– TL. Asıl alacağın– oranında icra inka-r tazminat bedelinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Fazlaya dair istemin reddine,
5-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 1.077,56 TL. harçtan peşin alınan 129,03 TL. harcın mahsubu ile bakiye 948,53 TL. harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
6-Davacı tarafından yapılan ilk dilekçe gideri 170,13 TL., bilirkişi gideri ile tebligat ve müzekkere gideri 1.584,20 TL. olmak üzere toplamda 1.754,33 TL. yargılama giderinden red/kabul oranına göre 1.659,77 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca 3.400,00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı. 18/02/2020