Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1505 Esas
KARAR NO : 2019/669
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 12/12/2018
KARAR TARİHİ : 29/05/2019
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibi bulunduğu daireyi ———- kira kontratı ile dava dışı …’a kiraladığını ve kira kontratının 6. maddesinde yazıldığı şekilde dava dışı kiracı …’dan —– düzenleme tarihli, keşidecisi … olan 2.000$ (—–) tutarlı teminat senedini teslim aldığını, Senet keşidecisi kiracı …, kiralananı 01.10.2018 tarihinde tahliye ettiğini, Kiracıya teminat senedinin iadesi mecburiyeti bulunmadığını,senedin müvekkili tarafından bulunamadığını, kaybettiğini belirterek senet hakkında tedbiren, teminatsız olarak, ivedilikle, ödemeden men kararı verilmesine ve senedin iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hasımsız senet iptali davası olup, davacı vekili davalarının kabulünü talep etmekle, —– Gazetesinde ilanların —— tarihlerinde yapıldığı, senet borçlusuna muhtıranın tebliğ edildiği ilan süresinin dolduğu, mahkememize müracaat olmadığı, davaya itiraz edilmediği, senedin bulunamadığı anlaşılmakla, davaya konu senedin TTK 757 maddesi gereğince iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-DAVANIN KABULÜ ile —– düzenleme tarihli, keşidecesi … olan, —— tutarlı bir adet senedin TTK 757 md. gereğince ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 44.90 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8.50 TL nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının yaptığı masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacının yatırmış olduğu gider avansından artan tutarın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine dair,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ ne istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.