Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/15 Esas
KARAR NO : 2018/927
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 04/01/2018
KARAR TARİHİ : 13/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA : Davacı vekili, müvekkili tarafından ……. aleyhine İstanbul Anadolu … İş Mahkemesinin 2013/5 Esas sayılı dosyasında dava açtıklarını; ancak yargılamaya devam edilirken davalı olan bu şirketin 18/02/2015 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından sicilden resen terkin edildiğini öğrendiklerini; mahkemece davalı şirketin ihyası için kendilerine dava açmak üzere süre ve yetki verildiğini belirterek; söz konusu şirketin ticaret siciline yeniden tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili, müvekkili tarafından ….. haklı olarak sicilden terkin edildiğini; zira davalı şirketin adresinin tespit edilemediğini, şirket tarafından ticaret siciline bildirilen adrese gerekli tebligat yapılarak derhal adresini bildirmesinin istendiğini ancak sonuç alınamadığını; hal böyle olunca yasa gereğince sicilden resen terkinine karar verildiğini; bu sebeple aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini; yeniden ek tasfiye şartlarının da araştırılmasını savunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, TTK’nun 547. Maddeye dayalı olarak açılan ek tasfiye davasıdır.
Mahkememizce uyap üzerinden kayıtları incelenen İstanbul Anadolu …… İş Mahkemesinin 2013/5 Esas sayılı dosyasında davacımızın dava açtığı; ancak iş bu davada davalı şirketin tüzel kişiliği sona erdiğinden zorunlu olarak davacı yana iş bu davayı açması için yetki ve mehil verildiği görülmüştür………Hukuk Mahkemesindeki dava derdest olup; Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesinin ikinci fıkrası ile ” Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş ……. ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin” tebliğ hükümleri gereğince; şirketin yeniden ihyasının gerektiği, devam eden derdest davanın davacısı tarafından ileriye sürüldüğünde terkinden itibaren 5 yıl içinde yapılan talebin kabulü gerekeceği; zira derdest davanın devamı halinde tasfiyeye gidilemeyeceği,
Ancak davalı Ticaret Sicili aleyhine yargılama giderine hükmedilmemesi gerektiği, zira yargıtay … Hukuk Dairesinin 2015/7353 Esas – 2015/9186 Karar sayılı ve 14/09/2015 tarihli hükmü gereğince, Ticaret Sicilin yargılama giderlerine ve vekalet ücretine mahkum edilebilmesi için terkin işleminin 6102 sayılı TTK’nun geçici 7/2 maddesine aykırı olarak gerçekleştirildiğinin saptanması gerektiği; böyle bir hususun söz konusu olmadığı, gelen yazı cevabı ve evraklardan da davalının terkin işlemini gerçekleştirmeden önce gerekli prosedürü yerine getirdiği, şirketin adresinin tespit edilememesinin ise bir terkin nedeni olduğu nazara alınarak; aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
.İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunda …… sicil numarası ile kayıtlı olan ……. Şirketinin İstanbul Anadolu ….. İş Mahkemesinin 2013/5 Esas sayılı dosyasında yapılacak yargılama sürecinde ve kararın infazı sürecinde sınırlı olmak üzere TTK’nun 547. Madde gereğince İHYASINA,
Dava maktu harca tabii olup, açıldığı an alınan harç yeterli olduğu için yeniden harç alınmasına gerek bulunmadığına,
Davalı şirketin terkin işleminde hatası bulunmadığından masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, davacı yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak ve oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.