Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1475 Esas
KARAR NO : 2019/1275

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/12/2018
KARAR TARİHİ : 06/11/2019

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından fatura karşılığında davalıya ürün satışı yapıldığını, davalının faturalara rağmen ödeme yapmadığını, alacağın tahsili amacıyla İst. And.—–. İcra Müdürlüğünün—–esas sayılı takip dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, itiraz haksız ve kötüniyetli olduğundan %20 inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafça dosyaya sunulan fatura tutarlarının gerçeği yansıtmadığını ve faturaların kendilerine tebliğ edilmediğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen İst. And.—. İcra Müdürlüğü’ nün 2018/33386 E. sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafın 6.480,36 TL asıl alacak-fatura bakiye alacağı, 990,00 TL fatura tarihlerinden itibaren işletilmiş değişen oranlarda yıllık reeskont avans faizi olmak üzere toplam 7.470,36 TL alacağın tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davacı tarafından davalıya takibe konu ürünlerin verilip teslim edilmiş ise ödenmeyen fatura alacağı varsa miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde Mali Müşavir bilirkişiden inceleme yaptırılarak teknik ayrıntıları gösterilen dosyada mübrez 23/09/2019 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.
Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafından incelemeye sunulan 2016-2017-2018 yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, davalının incelemeye gelmediği, ticari defterlerini ibraz etmediği, davacının davalıdan takip tarihi olan 26/01/2018 tarihi itibariyle 6.480,36 TL alacaklı olduğu, davacının 6.480,36 TL alacağı için 3095 sayılı yasaya istinaden icra takip tarihi olan 26/01/2018 tarihinden 28/06/2018 tarihine kadar %9,75, 29/06/2018 tarihinden itibaren ise % 19,50 oranında avans faizi talep edebileceği bildirilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile denetlenip benimsenen ve somut olaya uygun görülen bilirkişi raporundaki gerekçeler ve hesaplamalara göre; davacının ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan davaya konu takip ile istenilen 6.480,36 TL alacağın tespit ve kabul edildiği,davalı adına çıkarılan defter ibrazı konusundaki meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen davalı tarafından defter ve belgelerin ibraz edilmediği, davacı defterlerinin TTK 64 ve devamı maddeleri ile V.U.K hükümlerine göre usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı defterlerinin HMK 222 maddesi anlamında delil niteliğinde sayılması içirn davalı kayıtları ile birbirini teyit etmesi gerektiği, davalı tarafından meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen defter ibraz edilmediğinden davacı kayıtları ile uyumlu olup olmadığının incelenmesine engel olduğu,engel olduğu sonucun varlığını kabul etmiş sayılacağı, davalı da tacir olup ticari defteri bulunmadığını ileri süremeyeceğinden belgenin elinhde bulunmadığına ilişkin yemin etmesine gerek olmaksızın davacı defterlerinin HMK 222 maddesi anlamında lehine delil olduğu , davanın raporla belirlenen asıl alacak miktarı üzerinden kabulü ile davalının takip dosayına yapmış olduğu itirazın 6.480,36 TL üzerinden iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren bu miktara taraflar tacir olmakla 3095 S.Y nın 2/2 maddesi gereğince avans faizi uygulanmasına, davalı tarafından inkar edilen alacak likit ve bilinebilir nitelikte olduğundan davalının İİK 67/2 maddesi gereğince asıl alacak 6.480,36 TL nin % 20 si oranında tazminat ile mahkumiyetine, davacı tarafından her ne kadar takip tarihine kadar işlemiş faiz yönünden itirazın iptali talep edilmiş ise de davalının takip tarihinden önce temerrüdü bulunmadığından işlemiş faize yönelik itirazın iptali isteminin reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-DAVANIN KABULÜ ile davalının İst. And—- İcra Md. nün —-sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 6.480,36 TL üzerinden iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren bu miktara 3095 sayılı yasanın 2/2 md. gereğince avans faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin itirazın iptali isteminin reddine,
2-Davalının, İİK 67/2 md. gereğince inkar edilen ve likit bulunan 6.480,36 TL nin % 20 si oranında tazminat ile mahkumiyetine, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Kabule göre alınması gerekli 442,67 TL harçtan peşin alınan 90,23 TL harcın ve icra veznesine yatırılan 37,35 TL harcın mahsubu ile bakiye 315,09 TL harcın davalıdan tahsil ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettiğinden kabule göre 2019 yılı —- uyarınca davacı yararına taktir olunan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettiğinden redde göre 2019 yılı— uyarınca davalı yararına taktir olunan 990,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
6-Davacının peşin yatırdığı 90,23 TL harcın yargılama giderine katılmaksızın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Davacının yaptığı yargılama gideri olarak 35,90 TL başvurma harcı, 855,70 TL tebligat, yazı ve bilirkişi ücretleri ki cem’an 891,60 TL yargılama giderinden davanın kabulüne tekabül eden 773,44 TL nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine redde tekabül eden bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Gider avansından artan tutarın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
9-Hüküm kesinleştiğinde takip dosyasının iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ ne istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.