Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1449 Esas
KARAR NO : 2020/281

DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 04/12/2018
KARAR TARİHİ : 10/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE : Davacılar vekili…———- davacıların krediye ve senede kefil olduklarını ve senetleri imzaladıklarını; davalı bankanın teminat senedinin boş bırakılan vade tarihini doldurmak suretiyle davacılara “ihbarname” gönderdiğini; oysa ne kadar borçlu olduğunun bilinmediğini belirterek senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili… olmadığını….———— dayalı olarak kredi kullandığını…kefil olduklarını; ortada teminat senedi tipinde bir senet bulunmadığını……….. rakamın kefalet limiti olduğunu; büyük bir ihtimalle davacı kefillerin kefaletnameyi senet zannettiklerini bildirerek; genel kredi sözleşmesi gereğince verilen kredi borcunun ödenmediğini…alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini ve davacının haksız itirazı nedeniyle %20 inkar tazminatına mahkum edilmesini savunmuştur.
Dava….—– olup; davacılar davalıya borçlu olmadıklarını iddia etmekte….—- bir alacakları bulunduğunu savunmaktadırlar.
İstanbul Anadolu——–Asliye Ticaret Mahkemesinin —– Esas sayılı dosyası taraflarca delil olarak gösterilmiş olup… olduğundan; incelenip iade için istenmiş; her iki davanın aynı gün açıldığı sadece saat olarak o mahkemedeki dosyanın daha önce açıldığı; davacı tarafın iddia ettiği menfi tespit talep edilen senetlerin aynı senetler olduğu… sadece davacı … … ————- davacı olduğu; aynı banka şubesinden —————– için iki ayrı kredi kullanıldığı..——iddiasına göre aynı senedin teminat senedi olarak verildiği….——kredi sözleşmesinde de kefalet limiti olduğu anlaşıldığından; gerek taraflar yönünden gerekse usul ekonomisi yönünden davaların birleştirilerek görülmesinde fayda görüldüğünden, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
HMK 166 Md gereğince dosyaların birleştirilmesine,
Yargılamaya daha önce açılan İstanbul Anadolu —-. ATM’nin —–esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
Vekalet ücreti yargılama gideri ve eksik harçların birleştirilen Anadolu —-. ATM’de verilecek nihai kararda nazara alınmasına,
Dair karar….——– verilecek nihai karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verildi