Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİKARAR

ESAS NO : 2018/1428 Esas
KARAR NO : 2019/497

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 29/11/2018
KARAR TARİHİ : 25/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA : Davacılar vekili, 30/06/2013 tarihinde meydana gelen kazada, davalılardan …’un sürücüsü, …’ün işleteni, ———–‘nin zorunlu mali sorumluluk sigortası olduğu ———-plakalı aracın, manevra yaparken arkasında oynamakta olan davacıların 3 yaşındaki küçük çocukları ——– çarptığını ve ölümüne neden olduğunu belirterek; her bir davacı için 150.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücü ve araç malikinden; her bir davacı için fazlaya dair haklar saklı tutulmak suretiyle 1.500,00’er TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan ve her bir davacı için 500,00’er TL cenaze defin giderinin tüm davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı … vekili ve davalı … vekili; davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyeceklerini, olaydan dolayı Adana ————-. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/706 Esas sayılı dosyasında davacıların dava açtığını, sigorta tarafından 18.000,00 TL ödeme yapıldığını; ödeme üzerine o davadan vazgeçtiklerini bildirdikleri; davalı …’in ayrıca aracı çok önce …’a sattığını, bu nedenle işleten sıfatının sona erdiğini belirterek manevi tazminattan da sorumlu olmadığını bildirdiği görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından meydana gelen ölüm nedeniyle talep edilen maddi ve manevi tazminat davasıdır.
İlk celseden önce davacıların Erzurum Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine başvurarak kimlik tespiti yaptırdıkları ve davadan feragat ettiklerini bildirdikleri görülmüştür.
HMK’nun 307. Madde gereğince davadan feragat karşı tarafın kabulüne gerek bulunmaksızın davayı sona erdiren işlemlerdendir. Davacılar, her ne kadar vekil ile temsil edilseler de; davadan bizzat feragat etmeleri her aşamada mümkündür. Feragat geçerli olup, hem maddi hem de manevi tazminat yönünden ayrım yapılmaksızın dosya numarası ile yapılan feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,
Maktu ret harcının mahsubu ile bakiye 992,21 TL harcın talebi halinde davacılara iadesine,
Tamamı davacılar tarafça karşılanan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacılara iadesine,
Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı … —– yararına ve davalı … yararına —– 3. Maddeside nazara alınarak; bu davalılar yönünden müteselsil sorumluluğa ilişkin dava açıldığı ve aynı nedene dayalı olarak davanın reddedildiği sebebiyle tek bir vekalet ücreti taktiri ile 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davacılardan alınıp, bu davalılara verilmesine,
Dair karar, tarafların yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak ve oy birliği ile verildi.