Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1417 Esas
KARAR NO : 2018/1257
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 27/11/2018
KARAR TARİHİ : 17/12/2018
Mahkememizde görülen Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ….. yönetimindeki …. plakalı araç, …. tarihinde … otoyolu ….ayrımında solundaki şeritte seyreden sürücü… yönetimindeki.plakalı araca ön kısmıyla çarpması sonucu yaralamalı kaza meydana geldiği, kaza neticesinde. . … plakalı araçta yolcu olan …’ın yaralandığı, meydana gelen kazada davacının hiçbir kusurunun bulunmadığı, kazaya konu …. plakalı araç,.Sigorta tarafından kaza tarihini kapsar biçimde ….. nolu poliçe ile sigortalanmış bulunduğu, .Sigorta’nın ünvanın … Sigorta olarak değişmiştiği, davacının bakıcı giderleri ve geçici iş göremezlik nedeniyle uğramış olduğu maddi zarar poliçede belirtilen sağlık giderleri kapsamında kaldığı,davacının bu kaza nedeniyle yaralanmış ve kaza tarihinden itibaren 9 ay boyunca iyileşme süreci geçirdiği, geçici iş göremezlik tazminatı olarak, ayrıca bakıma muhtaç olduğundan bakıcı giderlerinin davalıdan alınarak davacıya ödetilmesi gerektiği, Sürücüler ……. hakkında Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı’nca …..esas sayılı soruşturma dosyası açıldığı, Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nde …. esas sayılı dosyasının açıldığı, geçici iş göremezlik için davalı şirkete başvurdukları tazminat talebinin reddedildiği, herhangi bir ödeme yapılmadığı, bu nedenle dava açma zaruriyetinin doğduğu, Davacı adına açılan maddi tazminata ilişkin dava İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi …..Esas sayılı dosyasında görülmekte olduğu, belirtilen dava ve huzurdaki davanın tarafları ve konusunun ortak olduğu, İstanbul And. 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyası ile birleştirilmesini talep ettikleri, geçici iş göremezlik sürecine ilişkin Bakıcı Giderleri ve Geçici İş Göremezlik nedeniyle şimdilik 5.000,00 TL maddi taziminatın davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Dava dilekçesi davalıya henüz tebliğ olmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, Bakıcı Giderleri ve Geçici İş Göremezlik nedeniyle şimdilik 5.000,00 TL maddi taziminatın, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalıya yükletilmesi isteminden ibarettir.
Davacı adına açılan maddi tazminata ilişkin dava İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi……. Esas sayılı dosyasında görülmekte olduğunu, belirtilen dava ve huzurdaki davanın tarafları ve konusunun ortak olduğunu, İstanbul And. 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası getiriltilmiş olup, incelenmiştir.
Mahkememiz dosyası İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. esas sayılı dosyasında bağlantı olduğu anlaşılmakla, mahkememiz dosyasının İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, karar verilmesi gerekmiş, Aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
Mahkememiz dosyasının, aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. E. Sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, işlemlerin İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası üzerinden devam olunmasına, esasın bu şekilde kapatılmasına,
HMK 166. Madde gereğince yargılamaya İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dosya üzerinden devam edilmesine,
Yargılama giderleri harç ve vekalet ücretinin İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin . Esas sayılı dosyada verilecek nihai hükümle nazara alınmasına,
Tarafların yokluğunda İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyasında verilecek kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/12/2018