Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/140
KARAR NO : 2019/188
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/02/2018
KARAR TARİHİ : 19/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesini özetle ; Davalı tarafından sigortalandığı belirtilen ———– plakalı aracın davacıya rehinli —————— plakalı araca 13/01/2016 tarihinde %100 kusurlu olarak çarptığı ve bu haliyle hasarlanmasına sebebiyet verdiği, davacının kredi kullandırdığı araca ilişkin kredi borcunun ödenmemiş olması nedeniyle Anadolu —————. İcra Dairesinin 2017/13694 sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, aracın rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılacak takibe istinaden daha düşük bedel ile satılması ve davacının alacağının karşılayamaması sonucunun doğabileceğini, sigorta şirketine 09/01/2018 tarihinde değer kaybı ve eksper ücretinin ödenmesi amaçlı başvurulduğunu, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla , 200 TL değer kaybı bedeliyle 177 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplamda şimdilik 377 TL ‘nin kaza tarihi itibariyle faiziyle birlikte tahsiline karar verilesi talep edilmiştir.
Davalı tarafça sunulan cevap dilekçesini özetle ; Davacının dava konusu kazanın meydana geldiğini ispat etmesi gerektiğini, davanın zamanaşımına uğradığını ve 450 TL hasar ödenemesinin yapıldığını, öncelikle kusur durumunun tespit edilmesinin gerektiğini, davacının dain – i mürtehin sıfatına haiz olup olmadığının sorulmasını da talep etmiştir.
Davacı vekilince 05/02/2019 tarihli ön inceleme duruşmasında İstanbul ———-. İcra Dairesinin 2017/13694 sayılı dosyasında dava dışı ————– tarafından borcun ödendiğini ve bu nedenle davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmişlerdir.
Anadolu —————. İcra Dairesinin 2017/13694 sayılı icra dosyası incelenmek üzere dosyamız arasına alınmış ve yapılan incelemede ———– plakalı araç yönünden menkul rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip başlatıldığı anlaşılmıştır.
Dava 13/01/2016 tarihinde meydana gelen haksız fiil sonucunda rehinli ——- plakalı araçtaki değer kaybı ve ekspertiz ücretinin tazmini istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde dava dışı 3. Kişi ———–‘a yönelik hasarlanan aracın konu edildiği , menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takip talebinde bulunulması ve iş bu aracın davalıya sigortalı ——— plakalı araç tarafından kusurlu olarak hasarlanmasına sebebiyet vermesi nedeniyle rehinli araçtaki değer kaybı bedelinin tazmini mahkememizden talep edilmişse de , dava dışı———- tarafından Anadolu ———. İcra Dairesinin 2017/13694 sayılı icra dosyasındaki borcun davacıya ödendiği, bu haliyle davacının ——–plakalı araçtaki değer kaybı bedelinin tazminini istemekte hukuki yararın kalmadığı ve bu haliyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERLİMESİNE YER OLMADIĞINA,
Harçlar kanununa göre tahsili gereken harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, kalan miktarın dosya kesinleştikten sonra davacı tarafa iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekliinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup anlatıldı.