Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1396 Esas
KARAR NO : 2019/128

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 22/11/2018
KARAR TARİHİ : 07/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP :
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesini özetle ; Davacı adına kayıtlı olduğu belirtilen —— plakalı aracın seyir halindeyken davalı şirkete ait —- plakalı aracın çarpması sonucunda 10/03/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, yapılan ilk incelemeye göre iş bu araçta 45.993,45 TL ‘lik hasar oluşturulduğunun ekspertiz raporuyla belirlendiğini, ekspertiz ücreti olarak 950,11 TL’lik ödeme yapıldığı, kazanın bilirkişi incelemesi için 400 TL bilirkişi ücreti ödendiği, ———— ortaklığı Danışmanlık Şirketinden hasarın oluşum ve başlaması gereken kurumların ekspertiz yapılması gibi hususlarda destek alınması sonucunda 250 TL hizmet bedeli de ödendiği belirtilerek iş bu bedellerin tahsili için davalı aleyhine İstanbul Anadolu —–İcra Dairesinin 2018/30425 sayılı dosyasıyla takip başlatıldığı, ancak takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu ve bu nedenle davalının yapmış olduğu itirazın iptali, (hasar bedeli, ekspertiz ücreti, bilirkişi ücreti ve faiz olmak üzere toplamda 50.094,40 TL) takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir.
CEVAP:
Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesini özetle ; Öncelikle zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesinin gerektiği, esasa ilişkin olarak ise iş bu haksız fiilde davalı şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davacının gerçek zararının tespitinin gerektiği, davalının herhangi bir kusurunun bulunmadığı ve davanın ——–Şirketine de ihbar edilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
İstanbul Anadolu ——-. İcra Dairesinin 2018/30425 sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınmış ve yapılan incelemede davacı tarafça davalı aleyhine hasar bedeli , ekspertiz ücreti, bilirkişi ücreti, hizmet bedeli ve işlemiş faizden oluşan toplamda 50.094,40 TL maddi tazminata ilişkin takip başlatıldığı yapılan incelemeden anlaşılmıştır.
Dava haksız fiile dayalı olarak maddi zararın tazmini istemine yönelik başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak incelendiğinde ; Davacıya ait olan—— plakalı aracın kullanım amacının araç özet bilgilerinde ”hususi” olarak belirtildiği ve davacının ticaret sicil kaydının incelenmesinde tacir sıfatının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davacının ticari işletme kaydının ve taraflar arasındaki iş bu uyuşmazlığın TTK anlamında mutlak ticari dava niteliğinde bulunmayışı nazara alındığında iş bu mahkememiz dava dosyasında Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğu anlaşılarak mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedelerle;
1-HMK 2,4, 20,114 ve 115 maddeleri geerğince Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle açılan davanın USULDEN REDDİNE
2-Görevsizlik kararının kesinleşmesinden veya kanunyoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurulduğu takdirde dosyanın görevli İSTANBUL ANADOLU ADLİYESİ NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE HMK 20 maddesi gereğince GÖNDERİLMESİNE
3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin HMK 331/2 md. gereğince görevli mahkemece dikkate alınmasına,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar tarafların yüzlerine karşı açıkça okunup anlatıldı.