Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1378 Esas
KARAR NO: 2019/1420
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/11/2018
KARAR TARİHİ: 11/12/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıdan olan para alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için İstanbul Anadolu —. İcra Müdürlüğü’ nün —- Es. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle müvekkilinin adresinin —-olduğunu bu nedenle icra takibinin ve davanın yetkisiz mahkemede açıldığını yetkili mahkemenin —Mahkemeleri olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak da taraflar arasındaki takip ve dava konusu varlığı ileri sürülen alacağın ihtilaflı olduğunu, alacağın varlığı ve miktarı konusunda uyuşmazlık bulunduğunu, davacının davasının ispata muhtaç olduğunu, delillerle ispatlanması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Celp edilen İst. And. — İcra Müdürlüğü’nün — Es. sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafça cari hesap alacağına istinaden —TL alacağın tahsili için davalı-borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı-borçlu vekili tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davalının istanbul Anadolu -. İcra müdürlüğü — esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile % 20 icra inkar talebine yönelik olduğu anlaşılmıştır.
Tarafların delilleri toplanarak, davalının ticari defter va kayıtlarının — adresinde bulunduğundan dolayı — Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmak suretiyle davalı defterleri bilirkişi marifetiyle incelettirilerek bilirkişi raporu alınmıştır.
Talimat Mahkemesi olan —.Asliye Ticaret Mahkemesince alınan bilirkişi raporunda; dosyada yer alan belgelerle sunulan delillerin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucu, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı —- ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve tasdiklerinin zamanında yapılmış olduğunu, davalı —- defter kayıtlarına göre, davacı — icra takip tarihi itibariyle vadesi gelmiş olan muaccel cari hesap alacak bakiyesinin — TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde Dava hukuki niteliği itibariyle itirazın iptali davası olup celp edilen İst. And. – İcra Müdürlüğü’nün- Es. sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafça cari hesap alacağına istinaden — TL alacağın tahsili için davalı-borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı-borçlu vekili tarafından takibe süresinde itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmış olup, davalının Ticari defter ve kayıtları üzerinde talimat mahkemesi tarafından inceleme yaptırıldığı, davalının ticari defterlerinin usule uygun tutulduğu HMK hükümlerine göre lehine delil teşkil ettiği, mahkememizce benimsenerek hükme esas alınan bilirkişi raporu da dikkate alınarak dosyada yer alan belgelerle sunulan delillerin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucu, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı —— ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve tasdiklerinin zamanında yapılmış olduğunu, davalı —- defter kayıtlarına göre, davacı — icra takip tarihi itibariyle vadesi gelmiş olan muaccel cari hesap alacak bakiyesinin — TL olduğu bu nedenle davanın kısmen kabul kısmen reddi ile Davalının İstanbul Anadolu -. İcra müdürlüğünün —- esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile, takibin — TL üzerinden takip şartların halindeki haliyle aynen devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacak olan – TL üzerinden davalının İİK 67/2 maddesi gereğince % 20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere
1-DAVANIN KISMEN KABUL-KISMEN REDDİ İLE,
Davalının İstanbul Anadolu – İcra müdürlüğünün – esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile,
Takibin – TL üzerinden takip şartların halindeki haliyle aynen devamına,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Asıl alacak olan – TL üzerinden davalının İİK 67/2 maddesi gereğince % 20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Kötüniyet tazminatı talebinin reddine,
4-Davacı tarafça yapılmış, 35,90 TL başvurma harcı, 292,83 TL peşin harç, 5,20 TL vekalet harcı olarak toplam 333,99 TL harç gideri ile tebligat, müzekkere, talimat gideri ve bilirkişi ücreti olarak toplam 932,85 TL masraf olmak üzere toplam 1.266,84 TL yargılama giderinden kabul edilen kısma isabet eden 1.258,74 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 109,11 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Alınması gereken 1.163,86 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 292,83 TL harcın mahsubu ile bakiye 871,03 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
8-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, mazeretli sayılan davalının yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 11/12/2019