Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1313 Esas
KARAR NO : 2018/1181
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 08/11/2018
KARAR TARİHİ : 28/11/2018
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili … Sigorta A.Ş. sigortacılık işi ile iştigal eden…. önde gelen sigorta şirketlerinden biri olduğunu, Müvekkili tarafından, … Ayakkabı Sanayi ve Ticaret A.Ş’nin …’ marka ayakkabı cinsi emtiasının nakliyesi esnasında emtiada meydana gelebilecek zarar, ziyan ve hasar nedeniyle doğabilecek zararların, …. başlangıç ve …. bitiş tarihli, ….numaralı ….. ile teminat altına alındığını,Sigortalının dava dışı alıcı ….. (‘…’ olarak anılacaktır) satmış olduğu toplam … koli ve …. çift …’ marka ayakkabı emtiası, …. bulunan alıcı adresine dava dışı ….. sorumluluğunda ve davalıya ait . . plakalı araç ile taşındığını, Toplam 783 koli ve 9.396 çift ‘… marka ayakkabı cinsi emtia, 11.09.2017 tarihinde …..- nakledilmek üzere davalıya ait olan araca yüklendiğini, Nakliye aracı, 12.09.2017 günü saat 02.00 sıralarında alıcı firma deposuna varmış olduğunu dava dışı sürücü aracını indirme depolarının karşı tarafına park ettiğini ve araç içerisinde istirahat ettiğini, Aynı gün saat 08.00 sıralarında, sürücünün uyanıp aracını kontrol ettiğini, dorse üzerindeki mührün kırık olduğunu ve dorse içerisindeki emtiadan bir kısmının çalındığını fark ettiğini, Olayın fark edilmesi üzerine, emniyet güçlerine haber verildiğini ve olay yerinde ilgili polis birimince incelemeler yapıldığını, Düzenlenen tutanakların ardından, davaya konu taşıma sırasında toplam 139 koli ayakkabı emtiasının eksik olduğunu alıcı firmaya yapılan teslimat sırasında tespit edildiğini, Hırsızlık nedeniyle oluşan hasar sebebiyle sigortalı tarafından müvekkiline bildirim yapılarak hasar tazmin talebinde bulunulduğunu, Bunun üzerine müvekkilce sigortalısına 93.041,04-TL ödeme yapıldığını ve 6102 sayılı TTK md. 1472 uyarınca sigortalısının haklarının halef olduğunu bununla birlikte sigortalının, tüm hak, alacak ve taleplerinin müvekkili sigortalısına devir ve temlik ettiğini, Bu yönüyle hem “akdi halef” hem de “kanuni halef” sıfatını kazandığını, Borçlunun/davalının icra dairesine sunduğu 18/10/2018 tarihli itiraz dilekçesinde, müvekkili tarafından Anadolu 8. İcra Müdürlüğü’nün ….. E. sayılı dosyası nezdinde taşıyan ve şoföre icra takibi başlatıldığından bahsedildiğini, Bahsi geçen dosya, taşıma işlemini gerçekleştiren dava dışı ……. ve dava dışı araç sürücüsü …. aleyhine başlatılan icra takibine ilişkin olup, borçluların icra takibine itirazı üzerine İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. E. sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığını ve dava sürecinin halen devam ettiğini, İşbu davada ise, yalnızca hırsızlık hadisesinin meydana geldiği tarihteki araç maliki aleyhine başlatılan icra takibine borçlu/davalı tarafından yapılan itiraz üzerine tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla açılan itirazın iptali davası olduğunu, Her iki dosya da aynı taşımaya ve aynı zarara ilişkin olup, aralarında HMK md. 166 uyarınca bağlantı bulunduğundan, İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ……E. sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini belirterek, İstanbul Anadolu 17. İcra Müdürlüğü’nün …. E. sayılı dosyasına Borçlu/Davalı tarafından yapılan haksız itirazın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla iptali ile takibin devamını,Haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet veren borçlu/davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine; İşbu davanın, aralarında bağlantı bulunması sebebiyle HMK md. 166 uyarınca İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/932 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesini, talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Dava dilekçesi davalıya henüz tebliğ olmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, İcra Müdürlüğünün dosyasına Borçlu/Davalı tarafından yapılan haksız itirazın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla iptali ile takibin devamı,Haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet veren borçlu/davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi isteminden ibarettir.
Davacı vekili dava dilekçesinde Borçlunun/davalının icra dairesine sunduğu 18/10/2018 tarihli itiraz dilekçesinde, müvekkili tarafından Anadolu 8. İcra Müdürlüğü’nün …. E. sayılı dosyası nezdinde taşıyan ve şoföre icra takibi başlatıldığından bahsedildiğini, Bahsi geçen dosya, taşıma işlemini gerçekleştiren dava dışı …… ve dava dışı araç sürücüsü . . aleyhine başlatılan icra takibine ilişkin olup, borçluların icra takibine itirazı üzerine İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin….. E. sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığını ve dava sürecinin halen devam ettiğini, İşbu davada ise, yalnızca hırsızlık hadisesinin meydana geldiği tarihteki araç maliki aleyhine başlatılan icra takibine borçlu/davalı tarafından yapılan itiraz üzerine tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla açılan itirazın iptali davası olduğunu, Her iki dosya da aynı taşımaya ve aynı zarara ilişkin olup, aralarında HMK md. 166 uyarınca bağlantı bulunduğundan, İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….. E. sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası getiriltilmiş olup, incelemesinde,
Davacısı ….. A. Ş ve Davalıları ….. Ve …. olduğu İstanbul Anadolu 8 İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı dosyasına davalılar tarafından yapılan haksız itirazın iptali ve takibin devamına haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet veren davalılar aleyhine, %20 aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, hükmedilmesi isteminden ibarettir olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememiz dosyası İstanbul Anadolu 17. İcra Müdürlüğü’nün …. E. sayılı dosyasına Borçlu/Davalı tarafından yapılan haksız itirazın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla iptali ile takibin devamı ile davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasıyla İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin…… esas sayılı dosyasında bağlantı olduğu anlaşılmakla, mahkememiz dosyasının İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. esas sayılı ile birleştirilmesine, karar verilmesi gerekmiş, Aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
Mahkememiz dosyasının, aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan İstanbul Anadolu5. Asliye Ticaret Mahkemesinin….. E. Sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, işlemlerin İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası üzerinden devam olunmasına, esasın bu şekilde kapatılmasına,
HMK 166. Madde gereğince yargılamaya İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dosya üzerinden devam edilmesine,
Yargılama giderleri harç ve vekalet ücretinin İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin…. Esas sayılı dosyada verilecek nihai hükümle nazara alınmasına,
Tarafların yokluğunda İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/932 Esas sayılı dosyasında verilecek kararla birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi, 28/11/2018