Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1243 Esas
KARAR NO: 2021/775
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/10/2018
KARAR TARİHİ: 03/11/2021
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi gördüğünü ve tedavi sonunda sakat kaldığını; —– seyir halinde iken kimyasal park alanı girişi yanına geldiğinde trafiğin yavaşladığı sırada aracının sol arka kısımlarına aynı istikamette ve sol şeritte seyir halinde olan trafiğin yavaşlamasıyla sağ şeride geçmek isteyen sürücü —- plakalı aracının ön kısımlarıyla çarpması neticesinde ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini; —- kapsamında kusura ilişkin alınan —- kapsamında kusura ilişkin alınan Bilirkişi Raporuna göre bu kazanın oluşumunda —- Asli Kusurlu olduğunu; —plakalı çekici sürücüsü —- ise herhangi bir kusurunun olmadığı kanaatine varıldığını; Müvekkilinin ise meydana gelen trafik kazasında kazaya karışan — plakalı aracın —– olduğunu; tahkikat sonucunda müvekkilinin zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari—— tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;—– teminat altına alındığını; kaza ile davacının sakatlığı arasındaki illiyet bağının ve davacının kazadan kaynaklanan maluliyetinin tespiti bakımından dosyanın —-sevk edilmesi gerektiğini; kusur oranının tespiti bakımından dosyanın —– sevk edilmesini talep ettiklerini; müvekkili şirketin yalnızca sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu; davacı tarafından resmi belge sunulmaması durumunda gelirin asgari ücret üzerinden esas alınması gerektiğini; tazminat hesaplamasının genel şartlarda belirlenen usul ve esaslara uygun olarak yapılması gerektiğini; araçta yolcu konumunda bulunan davacının zararının ortaya çıkmasında veya artmasında müterafik kusurunun bulunup bulunmadığının resen gözetilerek tespiti halinde hesaplanan tazminattan indirim yapılması gerektiğini; davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava trafik kazası nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.
Mahkememizce, uyuşmazlığın davacının yolcu olarak içinde bulunduğu, davalıya sigortalı aracın karıştığı kazada davacının yaralanması nedeni ile talep edilebilecek tazminat ve miktarı noktasında toplandığı tespit edilmiştir.
Davacının tüm sağlık evraklarının—- tarihi itibarı ile özürlülük ölçütü sınıflandırması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkındaki yönetmeliğine göre rapor düzenlenmesinin istenmesine, karar verilmiştir.
—- tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle —-tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle davacının yaralanması nedeniyle — iptal kararı doğrultusunda, kaza tarihi itibarı ile yeniden rapor aldırılmasına, karar verilmiştir.
—- oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, —- aya kadar uzayabileceği rapor edilmiştir.
Dosyanın kusur ve aktüer yönünden resen seçilecek bilirkişilere tevdii ile rapor aldırılmasına, karar verilmiştir.
Bilirkişiler —tarihli raporunda, kusur yönünden kusur tespitinde dayanılan — yönetmelikler ve genelgeler gereğince; dava konusu — tarihli trafik kazasının oluşumunda; davalı sigorta şirketinin sigortalısı —– kusuru sebebiyle asli ve tam kusurlu olduğu; dava konusu — tarihli trafik kazasının oluşumunda; — araç sürücüsü dava dışı —- bulunmadığı ve kusursuz olduğu; davacı yolcu konumunda bulunan —- yolcu konumunda olması ve kendisinin sürücü konumunda bulunmaması nedeniyle atfı kabil kusuru olmayacağı ve kusursuz olduğu; yolcu konumunda olmasından dolayı — olmadığı tazminat talepleri yönünden davacının belirlenen —- geçici iş göremezlik zararı oluştuğu; ilgili bölümde açıklanan nedenlerle, aktif çalışan olmadığından bu zarar kalemiyle mükerrerlik teşkil eden indirim nedeni varlığının bulunmadığı; davacının belirlenen —- göremezlik zararının oluştuğu; bu zarar kalemiyle mükerrerlik teşkil eden indirim nedeni varlığının somut olay özelinde bulunmadığı; hesaplanan zararların kaza tarihinde — teminat limitlerini aşmadığı görülerek, denetlendiği; dava yazısı eklerine nazaran davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun —–olduğu; rapor edilmiştir.
Davalı vekili ——– taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Yukarıda yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; davalı sigorta şirketinin——- sigortaladığı, —- çarpması neticesinde davacının zarar gördüğü, aracın sürücüsün % 100 kusurlu olduğu, dosyada bulunan tedavi evrakları ve maluliyet raporu gereğince davacı yararına ——-tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine, karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-DAVANIN KABULÜNE, — temerrüt tarihi olan —- tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine,
2-Kabule göre alınması gerekli 16.132,07 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın ve ıslahta yatırılan 807,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 15.289,17 TL harcın davalıdan tahsil ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettiğinden kabule göre 2021 yılı AAÜT uyarınca davacı yararına taktir olunan 24.981,18 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacının yaptığı yargılama gideri olarak 35,90 TL peşin harcın, 35,90 TL başvurma harcı, 807,00 TL ıslah harcı, 1.124,00 TL Adli Tıp Kurumu ücreti, 1.924,13 TL tebligat, yazı gidiş dönüş ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.926,93 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.. 03/11/2021