Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1163 Esas
KARAR NO : 2018/1263
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 13/04/2018
KARAR TARİHİ : 18/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE : Mahkememizin ———- Esas sayılı dosyasında açılan maddi ve manevi tazminat davasında davacı … vekili 04/09/2017 tarihinde meydana gelen kazada davacının kullandığı ——— plakalı araçla davalılardan …’ün sürücüsü,———————— ise zorunlu sigortası olduğu, ————- plakalı araçların çarpışması sonunda müvekkilinin malul kaldığını, kazanç kaybına da uğradığını da belirtmek suretiyle sürekli iş gücü kaybı tazminatı, geçici iş gücü kaybı tazminatı, tedavi ve bakıcı giderleri ile manevi tazminat talep etmiş;
O dosyada davalılardan … süresinde cevap vererek kazanın ————- gerçekleştiğini, kendisininde ——————- ikamet ettiğini; işleten davalı şirketinde ——— olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin ————– Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirtmek suretiyle yetki itirazında bulunmuş;
Mahkememizce görülen lüzum üzerine iş bu dosya mahkememizin ——– Esas sayılı dosyasından tefrik edilmiş,
Davalı …’ün yetki itirazı incelenmiş olup; davacının ikametgahında da dava açılabileceği, zira HMK’nun 16. Maddede bu yönde düzenleme bulunduğu; ancak davacının ikametgahınında mahkememiz olmadığı, ——— olduğu; birden çok davalı olduğundan HMK’nun 7. Maddesi gereğince bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde davanın açılabileceği; davalılardan sadece sigorta şirketinin Beykoz olan adresini mahkememizin yetki sahası içinde bulunduğu fakat HMK’nun 7/1 maddesinde davanın sebebine göre kanunda davalıların tamamı hakkında ortak yetki taşıyan bir mahkeme belirtilirse davanın o mahkemede açılması gerektiği; kaza yeri olan ———– birden çok olan davalımız yönünden ortak yer olduğu, ancak bunun kamu düzeninden doğan bir yetki olmadığı, sadece ileriye sürülürse nazara alınabileceği; davamızda … tarafından ileriye sürüldüğü, bu sebeple onun yönünden yetkili mahkemenin ————— olduğu nazara alınmak suretiyle … yönünden tefrik olunan iş bi dosyada yetkisizlik kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
Dava dilekçesinin davalı … yönünden YETKİ NEDENİYLE REDDİNE,
——————- Asliye Hukuk mahkemesinin, asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla yetkili olduğuna,
Karar kesinleştiğinde süresinde başvurulusa dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine,
Yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin yetkili mahkemece nazara alınmasına,
Süresi içinde başvurulmadığı taktirde ve süresi geçtikten sonra taraflardan birisi başvurursa o taktirde davanın açılmamış sayılmasına, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği taktirde davacı tarafın … tarafından yaptığı masrafların üzerinde bırakılmasına ve … lehine o taktirde 2.180,00 TL vekalet ücreti taktirine,
Dair karar,davalı … vekilinin yüzüne karşı, mazeretli kabul edilen davacı vekilinin yokluğunda , karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.