Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2018/1144 Esas
KARAR NO : 2019/54

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 02/10/2018
KARAR TARİHİ : 22/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/09/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını ve işbu trafik kazasındaki bedensel zararlar nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL. maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; KTK 97. Maddesi uyarınca dava yoluna gidilmeden önce sigorta şirketine yazılı olarak başvurunun dava şartı olduğunu, ancak işbu dava şartının yerine getirilmediğniin belirtilerek öncelikle davanın usulden reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Mahkememizce yargılama devam ederken, davacı vekilince uyap sisteminden gönderilen beyan dilekçesinde davalı bakımından dava ve alacak haklarından feragat ettiklerini belirterek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi talep ettiği ve yine davalı … şirketi vekilince uyap sisteminden gönderilen beyan dilekçesinde duruşma günü beklenmeksizin davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Dava, haksız fiile dayalı açılan maddi zararın giderilmesi istemli tazminat davasıdır.
Dosya içerisinde mevcut Üsküdar ———. Noterliğince düzenlenen 07/11/2017 tarih ve 17406 yevmiye numaralı vekaletnamede davacı vekilinin “davadan feragate” yetkili kılındığı anlaşılarak usul ekonomisi nazara alınmış ve mahkememizce 22/01/2019 tarihinde resen celse açılmıştır.
Yukarıda da belirtilmiş olduğu üzere yargılama devam ederken davacı vekilince uyap sisteminden gönderilen 17/01/2019 tarihli işbu davadan gerek kendi, gerekse davacı asil adına feragat edildiğine dair beyan dilekçesi, davalı vekilinin feragat doğrultusunda karar verilmesi istemli talep dilekçesi ve tüm dosya kapsamı ile birlikte değerlendirildiğinde davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanuna göre alınması gerekli 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90 TL. harcın mahsubu ile bakiye 8,5 TL. harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yokluğunda karar verildi.