Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1108 Esas
KARAR NO : 2019/681

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 25/09/2018
KARAR TARİHİ : 29/05/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı … şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ——- plaka sayılı araç sürücüsünün 04.06.2018 günü sebep olduğu tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin araçta yolcu konumunda olduğu, müvekkilinin kazadan sonra tedavi gördüğünü ve sakat kaldığını, davalı sigortalı araç sürücüsünün olayda kusurlu olduğunu, kazadan sonra tazminat ödenmesi için davalı … şirketine başvurduklarını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı … şirketinin sorumlu olduğunu iddia ile müvekkilinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 200 TL maddi tazminatın (iş gücü kaybı) kaza tarihi olan 04/06/2018 tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle meydana gelen trafik kazasında yaralanan davacının tazminat talebine ilişkindir.
Dilekçeler teatisinin tamamlanmasından sonra ön inceleme duruşma günü tayin edilmiştir.
Ön inceleme duruşma gününden önce davacı vekili vermiş olduğu 28/05/2019 tarihli dilekçesinde tarafların sulh olduklarını, sulh uyarınca her iki tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
Tarafların sulh oldukları ve davacı vekilinin vekaletnamesinde sulh yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin beyanı doğrultusunda konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere
1-DAVA KONUSUZ KALDIĞINDAN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gereken 44,40 TL red karar ve ilam harcından peşin ödenen 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair karar,mazeretli sayılan davacı vekilinin yokluğunda ve davalının yokluğunda, miktar nedeniyle kesin olarak verildi.