Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İSTANBUL ANADOLU
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1100 Esas
KARAR NO: 2021/945
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 21/09/2018
KARAR TARİHİ: 15/12/2021
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;—-sevk ve idaresindeki —-kavşağına geldiğinde aracının ön kısımları ile sürücü—–istikametine seyrederken yine aynı kavşağa geldiğinde aracının sol yan kısımlarına çarpması neticesi çift taraflı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yolcu konumunda olan müvekkili —- tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan —- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle, —- tarihli trafik kazası nedeni ile davacının tazminat talebine ilişkindir.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; — tarihinde meydana gelen haksız fiil sonucunda çift taraflı ve yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği ve davacının — plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacının iş bu haksız fiil sonucunda yaralandığını belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla— daimi maluliyet ve — geçici iş görememezlik tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan —tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
— raporunda özetle; “Kişinin muayene edilmek üzere Kurumumuza gönderilmesi halinde dosyanın yeniden değerlendirileceği, Mevcut tıbbi belgelere göre; ———- kazasına bağlı yaralanmasının, —-kapsamında engelliliğine neden olacak derecede yaralanma tanımlanmadığından; 1. Kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, 2. İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 1 (bir) haftaya kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olunur.” denilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde;Davacının yolcu olarak bulunduğu, dava dışı —–plakalı aracın karıştığı kazada, kaza tespit tutanağına göre dava dışı —– plakalı araç sürücüsünün yüzde yüz kusurlu, davacının yolcu olarak bulunması nedeniyle kusurunun bulunmadığı, mahkememizce bu kusur kabul edilmiştir. Davacının maluliyet raporuna ilişkin kaza tarihi itibariyle ve yürürlükte bulunan —– tarafından hazırlanan rapora göre davacının sürekli maluliyetinin bulunmadığı, iyileşme süresinin bir hafta olarak belirlenmiştir. Bu nedenle şartları oluşmayan sürekli iş göremezlik tazminatının reddine,
Davacının kaza tarihi itibariyle asgari ücret miktarının — olduğu, — günlük geçici iş göremezlik tazminatının — olduğu, mahkememizce hesaplanmıştır. Bu miktar kabul edilmiştir.
Bu nedenle davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,
2-Davacının şartları oluşmayan sürekli iş göremezlik tazminatının reddine,
—geçici iş göremezlik tazminatının dava tarihi olan —- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 59,30 TL harcın, peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 23,40 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafça dava açılırken yatırılan 35,90 TL başvurma harcı, 35,90 TL peşin harç, 184,30 TL posta gider olmak üzere toplam 256,10 TL’nin kabul ve red oranı nazara alındığında 26,60 TL’sinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6—— tarafından bildirilen 562,00 TL yargılama giderinin ödenmediği nazara alınarak, kabul ret oranına göre 503,60 TL’sinden davacının sorumlu tutulmasına, 58,39 TL’sinin ise davalının sorumlu tutulmasına,
7-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
8-Davacı taraf yararına maddi tazminat yönünden AAÜT uyarınca 374,06 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
9-Davalı taraf yararına reddedilen miktar yönünden AAÜT uyarınca 374,06 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa ödenmesine,
10-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Reddedilen kısım ve kabul edilen kısım yönüyle kesin olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yokluğunda açıkça okunup anlatıldı. 15/12/2021