Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1098 Esas
KARAR NO : 2019/626

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 29/08/2017
KARAR TARİHİ : 21/05/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptaliİtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili İst.Anadolu —–.Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin fatura alacağını davalıdan tahsil edemediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine İst.Anadolu —-.İcra Müdürlüğünün — Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya gelmediği gibi davaya karşı herhangi bir cevap dilekçeside vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Dava ilk olarak Tüketici Mahkemesinde açılmış, İst.Anadolu —-.Tüketici Mahkemesinin—- sayılı esasında görülmekte iken yapılan yargılama sonunda 2018/477 K. Sayılı 05/06/2018 tarihli kararı ile verilen görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilerek mahkememizin— sayılı esasına kaydedilmiştir.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın İstanbul Anadolu —-. İcra müdürlüğünün —— esas sayılı dosyasında yapılan itirazın İİK 67 maddesi gereği iptaline ilişkin olduğu görüldü.
İst.Anadolu ——-.İcra Müdürlüğünün 2017/15820 Es. Sayılı dosyası celp edilip incelenmiş, tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine 3.540,00 TL asıl alacak ile 619,82 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.159,82 TL’nin tahsili için icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından süresi içinde takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için inceleme günü tayin edilmiş, ancak taraflar defterlerini inceleme saatinde hazır etmediklerinden incelemenin yapılamadığına dair 17/05/2019 günü tutanak düzenlenmiştir.
Davalı şirket yetkilisi … tarafından verilen14/05/2019 tarihli dilekçede davayı kabul ettiğini bu nedenle davanın sonuçlandırılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili Av…. tarafından verilen 16/05/2019 tarihli dilekçede 16/05/2019 tarihinde icra dosyasına borcun tamamının ödendiğini, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesini, dava sonrası dosya borcunun kabul edilerek ödeyen davalı şirketin haksız itirazı nedeniyle dava açılmasına sebebiyet verdiğinden %20’den az olmamak koşulu ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ayrıca yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Tarafların beyanı doğrultusunda konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek germek gerekmiştir.
H Ü K Ü M :Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Davacı vekilinin icra inkar tazminatı talebinin şartlar oluşmadığından REDDİNE,
3-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 50,24 TL harcın mahsubu ile bakiye 5,84 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar tarafların yokluğunda açıkça okundu