Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1060
KARAR NO : 2019/1336

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/09/2018
KARAR TARİHİ : 20/11/2019

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ——- tarihli ——— nolu —–bedelli ve—- ait ve —- tarihli —- çek nolu —- bedelli çeklerin kaybettiğini belirterek takir edilecek teminat karşılığında ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hasımsız çek iptali davası olup, davacı vekili davalarının kabulünü talep etmekle, ———– ilanların yapıldığı, davaya konu çeklerden——— tarihli —- çek nolu —- bedelli çekin ——– tarafından ibraz edildiğinin belirtilmesi nedeniyle davacı vekiline mahkememizce kesin süre verilerek istirdat davası açmak üzere mehil tanındığı, ancak davacı vekilinin duruşmadaki beyanında davacının talimatı nedeniyle istirdat davasını açmadıklarını belirttiği, davaya konu diğer çek olan—– nolu çekle ilgili olarak davanın ise devam ettiğini belirtmiştir.
—– yazılan yazıya verilen cevapta , davaya konu —– numaralı —– bedelli çekin ibrazına rastlanılmadığı belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davaya konu çeklerden —– şubesine ait —- numaralı ve — bedelli çekle ilgili mahkememizce verilen kanuni sürede istirdat davası açılmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Davaya konu çeklerden —– tarihli —— numaralı —- bedelli çekle ilgili olarak zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİNE,
1———– Şubesine ait ve—–tarihli —–çek nolu —– bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2——– Şubesine ait ve—– tarihli —- çek nolu —- bedelli çekle ilgili açılan davanın REDDİNE,
3-Harçlar Kanununa göre tahsili gereken —- harçtan, peşin alınan — harcın mahsubuyla eksik—-harcın davacıdan tahsili ile hazineye iradına,
4-Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde, bakiye gider avansının davacıya iadesine, Teminatın HMK 392/2 md uyarınca iadesine,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.