Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1032 Esas
KARAR NO: 2019/1183
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/09/2018
KARAR TARİHİ : 15/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine faturaya dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir.
CEVAP
Davalı vekilince sunulan cevap dilekçeisnde özetle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
İstanbul Anadolu 20. İcra Dairesi’nin ——- sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafça davalı ile dava dışı——- yönelik elektrik tüketim faturası alacağı ve işlemiş faizden oluşan —— TL.lik takip başlatıldığı ve mahkememize açılan işbu davanın süresinde açıldığı yapılan incelemeden anlaşılmaktadır.
Elektrik mühendisi ve hesap bilirkişisi vasıtasıyla yapılan incelemede; takip tarihi itibariyle —– TL. asıl alacak, ——– TL. işlemiş faiz olmak üzere toplamda —— TL. fatura alacağından kaynaklı borç tespit edilmiştir.
Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Taraflarca sunulan deliller, icra takip dosyası, dosyada mübrez hükme esas alınan bilirkişi raporu bir bütün olarak birlikte değerlendirildiğinde taraflar arasında —— tarihinde elektrik enerjisi satış sözleşmesi düzenlendiği ve bu sözleşmeye istinaden davacının davalıdan elektrik enerjisi satın aldığı, sözleşmenin 3. maddesi gereğince davacı şirketçe tanzim edilen takip konusu faturaların davalıya elektronik posta yolu ile iletildiği, takibe konu —— ve —- tarihli faturalardan dolayı toplamda davacının — TL. alacağının mevcut bulunduğu, takip tarihine kadar 6183 sayılı yasanın 51. maddesi uyarınca aylık 1.40 oranında faiz uygulanması ile birlikte toplamda 491,30 TL. işlemiş faizin hesaplandığı anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE,
2-Davalı tarafça İstanbul Anadolu 20. İcra Dairesi’nin ——- sayılı takip dosyasında —- TL. Asıl alacak ile, 491,30 TL. İşlemiş faiz olmak üzere toplamda 20.625,11 TL. Alacağa yönelik İTİRAZIN İPTALİNE, takip tarihinden itibaren akdi faiz uygulanmak suretiyle TAKİBİN DEVAMINA,
3-Asıl alacağın ( 20.133,81 TL.) %20’si oranında icra inkar tazminat bedelinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Fazlaya dair istemin reddine,
5-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 1.375,34 TL. harçtan peşin alınan 365,94 TL. harcın mahsubu ile bakiye 1.009,40 TL. harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
6-Davacı tarafından yapılan ilk dilekçe gideri 407,04 TL., bilirkişi gideri ile tebligat ve müzekkere gideri 1.729,60 TL. olmak üzere toplamda 2.136,64 TL. yargılama giderinden red/kabul oranına göre 2.007,58 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca kabul edilen dava miktarı yönünden 2.725,00 TL. Vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Hüküm tarihindeki tarife uyarnıca reddedilen dava miktarı yönünden 1.294,29 TL. Vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
9-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra taraflara iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup anlatıldı. 15/10/2019