Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1242 Esas
KARAR NO : 2019/479
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 23/10/2018
KARAR TARİHİ : 18/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA : Davacı, yetkilisi olduğu—————–Ticaret Sicilinden resen terkin edildiğini; ancak şirket adına kayıtlı olan ——– plakalı bir aracın bulunduğunu bu aracın satılması ya da terkininin yapılabilmesi için şirketin Ticaret Siciline yeniden tescil edilmesinin gerekli olduğunu belirterek; şirketin bu amaçla ihyasını talep etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili, söz konusu şirketin 15/11/213 tarihinde Ticaret Sicil Memurluğu tarafından resen terkin edildiğini; terkinin yasal mevzuat çerçevesinde zorunlu olarak yapıldığını; terkinden önce söz konusu şirkete ihtar çekilerek terkin sebebini ortadan kaldırmasının ihtar edildiğini ancak şirketin bunu nazara almadığını, bu nedenle terkin işleminin yapıldığını belirterek; davanın reddine karar verilmesini, şayet mahkemece ihya talebi haklı bulunursa terkinde herhangi bir hataları bulunmadığından ötürü aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti taktir edilmemesini savunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, TTK’nun 547. Madde gereğince açılan ek tasfiye davasıdır.
Mahkememizce ihya sebebi olarak bildirilen aracın kaydı getirtilmiş olup; ——————– Şirketi adına kayıtlı olduğu görülmüştür.
—————— Ticaret Sicilden kaydı da getirtilmiş olup, davacının ortak ve şirket yetkilisi olduğu görülmüştür.
6102 sayılı TTK’nun geçici 7. Maddesi ile 30/12/2012 tarihinde 28513 sayılı resmi gazetede yayınlanan “münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve Ticaret Sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğin 5. Maddesinin 1. Fıkrasının B bendi uyarınca” söz konusu şirketin listeye alındığı; ticaret sicil tarafından eksikliğin giderilmesi konusunda uyarıldığı, giderilmediği nedeniyle haklı olarak sicilden terkin edildiği anlaşılmış olup;
Ancak, şirketin adına halen kayıtlı bir aracın bulunduğu, bu aracın satılabilmesi için veya hurdaya ayrılabilmesi için şirketin tüzel kişiliğini yeniden kazanması gerektiği; aksi takdirde araç nedeniyle sürekli kapanmış bir şirkete vergi borcu geleceği aracın tasarruf edilemeyeceği; 5 sene içinde de iş bu davanın açıldığı nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiş ancak terkin işleminde hatalı olmayan Ticaret Sicil Memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
DAVANIN KABULÜNE,
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ——– sicil nosu ile kayıtlı iken 15/11/2013 tarihinde resen terkin edilen ———————- Limited Şirketi’nin;
———————— plakalı kamyonetin satış işlemleri ile sınırlı olarak TTK’nun 547. Madde gereğince EK TASFİYESİNE,
Ve bu amaçla ticaret siciline ihya yoluyla yeniden tesciline,
Şirketin ek tasfiye memuru olarak davacı …’nin atanmasına, kendisine ücret taktirine yer olmadığına,
Karar kesinleştiğinde tescil için derhal karardan kesinleşmiş bir suretin ticaret sicil memurluğuna gönderilmesine,
Peşin olarak alınması gereken maktu harçtan eksik 8,50 TL’nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Tamamı davacı tarafça karşılanan yargılama giderlerinin davanın niteliği ve yukarıda açıklanan gerekçe çerçevesinde davacı üzerinde bırakılmasına; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Davanın niteliği ve yukarıda açıklanan gerekçe çerçevesinde davacı yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
Dair karar, davacının yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak ve oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.