Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1005 Esas
KARAR NO : 2018/1007

DAVA : Adi Ortaklığın Feshi ve Tasfiyesi
DAVA TARİHİ : 31/08/2018
KARAR TARİHİ : 03/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Adi Ortaklığın Feshi ve Tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE :Davacı taraf dilekçesinde, davalı şirketler tarafından kurulan adi ortaklık ile müvekkili arasında 13/08/2015 tarihinde ileri tarihli satış protokolü başlığı ile bir sözleşme yapıldığını sözleşme ile davacıya ev satışının kararlaştırıldığını; davacınında bir kısım satış bedelinin dava konusu edilen 7 adet çekle ödediğini; davalı tarafın edimlerini yerine getiremediğini çeklerin bedelsiz kaldığını belirterek; adi ortaklığa ihtiyati tedbir yoluyla kayyım atanmasının bilahare de adi ortaklığın fesih ve tasfiyesine karar verilmesi ile davalı borçluya isabet edecek tasfiye payı üzerine haciz uygulanmasını talep ve dava etmiştir.
Dava, adi ortaklığın fesih ve tasfiyesine ilişkin olup,
Bilindiği üzere,adi ortaklığının tüzel kişiliği yoktur. Ortaklar ortaklık borcundan dolayı 3 şahıs konumundaki alacaklılara karşı doğrudan doğruya ve sınırsız olarak tüm mal varlıkları ile sorumludurlar . ( HGK ‘NUN 08/10/2003 TARİH 2003/12-571 ESAS-2003/564 KARAR )
Adi ortaklığın fesih ve tasfiyesinin eski BK 535 ve yeni BK 639 maddeleri gereğince alacaklı olan 3. Şahısların istemesinin mümkün olmadığı,
Ancak 639/3. Maddede düzenlenen…… Bir ortağın kısıtlanması, iflası ve tasfiyesindeki payının cebri icra yoluya paraya çevrilmesi halinde 3. Şahıs olan alacaklının iflas ve tasfye isteyebileceği davamızda da böyle bir durumunun bulunmadığı;
Hal böyle olunca iş bu davada da alacak hakları saklı ve dava dışı bırakılarak sadece adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi talep edildiğinden
Davacının talebinin mümkün olmadığı zira anonim şirketlerde ve limited şirketlerde söz konusu olacak olan şirketten alacaklı 3. Şahsın isteyebileceği fesih ve tasfiyenin adi ortaklıkta söz konusu olamayacağı belirlenmiş, bu nedenle davacının ihtiyati tedbir ve ihtayati haciz talepleri ret edilmiş;
Dilekçeler teatisinde iken davacı vekili ve asil davadan feragat ettiği için HMK 307 madde gereğince de davadan feragat davayı sona erdiren işlemlerden olduğu için, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,
Peşin olarak alınan harç ilan harcını karşıladığından yeniden harç alınmasına mahal olmadığına,
Tamamı davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair karar davacı asilin yüzüne karşı davalıların yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olarak ve oy birliği ile verildi, açıkça okunup usulen tevhim olundu.