Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/985 Esas
KARAR NO: 2021/591
DAVA: Sözleşmenin İptali
DAVA TARİHİ: 12/09/2017
KARAR TARİHİ: 15/09/2021
Mahkememizde görülen Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı şirket vekili — dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında —- imzalandığını, sözleşme gereği davalının müvekkilin talep ettiği zaman ve koşullarda — etmekle yükümlü olduğunu, —- verilen çeklerin müvekkili tarafından teslim edilecek emtiaya karşılık verildiğini, ilk —–ödendiğini,—— çekin ödenmediğini, davalının sözleşmeye bağlı edimlerini yerine getirmediğini, davalının gönderdiği ürünlerin eksik ve kusurlu çıktığını, ürünlerin son nokta müşteriye vardığındaki gerek koku gerekse tat şikayetlerinden dolayı ürünlerin kusurlu bulunmasının sözel olarak davalıya defalarca bildirildiğini, davalının ürün kalitesini düzeltmek bir yana eksik göndermeyi sürdürdüğünü, müvekkilin —- yevmiye numaralı ihtarname ile sözlesmenin haklı nedenlere fesih edildiğini davalıya tebliğ edildiğini, davalının —-numaralı cevabi ihtarnamesinde sözleşmeyi fesih edemeyeceğini ve buna bağlı çekleri teslim edemeyeceğini, sorumluluk kabul etmediklerini iteri sürerek fesih iradesini reddettiğini,— ödenmediğini ve icra takibine konu edildiğini,— yapılmadığının şirket ortaklarınca doğrulandığını ileri sürerek davalı ile müvekkil arasındaki— sözleşmenin feshinin kabulü ile ——–adet çekin davalılarca iade edilmemesi sebebiyle ilgili çeklerin ödenmesinin ve icra takibine konu yapılmasının durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, sözleşmenin feshi ile çeklerin müvekkiline iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı şirket vekili ——cevap dilekçesinde, müvekkilin davacı şirkete irsaliyelerle — tutarlı mal üretip davacıya teslim ettiğini, müvekkilin davacı şirketten —-ödeme alabildiğini, davacının ödemekle yükümlü olduğu çek bedellerini müvekkile ödemediğini, müvekkilin davacı şirketten — alacaklı bulunduğunu, davacının ödemediği —– vadesinde ödenmediğini, müvekkilin sözleşmeyi devam ettirerek iyi niyet gösterdiğini, davacının fesih nedenlerini sözleşmenin —- yevmiye numaralı ihtarnamesi ekinde gönderilen tutanakların ayıplı mal tespiti bildirimi olduğunun kabulü mümkün olmadığını, müvekkilin —— numaralı İhtarnamesinde davacıya ayıplı mal bildiriminin kabul edilmediğinin bildirildiğini İleri sürerek davanın reddine, davacının müvekkiline ödemekle yüklü olduğu durdurulan icra takipleri yönünden alacağın %40’ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, sözleşmenin feshi ve çeklerin iadesi istemine ilişkindir.
Mahkememizce uyuşmazlığın, taraflar arasında —– sözleşme itihlafsız olup uyuşmazlığın sözleşme gereği davacıya teslim edilen ürünlerinin ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise sözleşme feshinin haklı olup olmadığı ve sözleşme gereğince davacı tarafından verilen çeklerin ve bedellerinin iadesi gerekip gerekmediği noktasında toplandığı tespit edilmiştir.
Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, ——–uyarınca her iki tarafın tüm yasal ticari defterleri —- üzerinde Mahkememizce resen seçilen mali müşavir, gıda mühendisi ve borçlar hukukçusu eşliğinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Bilirkişi — tarihli raporunda, ; davacının davalıya —–talep edilen çek dolayısıyla davacının, ilk — çek tutarının tamamını, davalıya ödemekle yükümlü olduğu, —- davalıya ödemekle yükümlü olduğu rapor edilmiştir.
Dosyanın tarafların itirazları doğrultusunda önceki bilirkişilere verilerek ek rapor alınmasına karar verilmiştir.
Bilirkişiler —- tarihli ek raporunda, kök raporlarında varmış oldukları kanaat ve sonuçlarda bir değişiklik olmadığını rapor etmişlerdir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı ile davalı arasında —– akdedildiği, bu sözleşme ile davalının, davacının talep ettiği zaman ve koşullarda davacıya —- teslim etmeyi üstlendiği, davalının üretip teslim etmeyi üstlendiği malların bedelinin ödenmesi için davacı tarafından davalıya — adet çek verildiği, davacı tarafından—-adet çek bedelinin davalıya ödendiği, geri kalan — çek bedelinin ödenmediği, sözleşmenin akdedilmesinden sonra davalı tarafından davacıya toplam — tutarlı mal teslim edildiği, davacı tarafından — davalıya ödendiği anlaşılmıştır. Taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre davalıdan mal teslim alan davacının, uygun bir süre içinde, bu malların kalitesini kontrol ettirmek, kalite kontrol belgesi düzenlettirmek ve bu suretle tespit edilen ayıpları —- gün içinde davalıya bildirmekle yükümlü olduğu, ancak davacının malları teslim aldıktan sonra, kontrol ettirmediği ve kontrol sonuçlarını içeren belgeyi düzenleyerek davalıya göndermediği, davalının teslim ettiği malların ayıplı olduğunun davacı tarafından ispat edilemediği bu nedenle taraflar arasında imzalanan sözleşmeyi haksız olarak feshettiği ve davacının — mal bedeli tutarını davalıya ödemekle yükümlü olduğu anlaşıldığından davanın reddine ve davaya konu çeklerin ——- icra takip dosyasında icra veznesine girecek paraların dava sonuna kadar takip alacaklısına ödenmemesine karar verilmiş ve takip alacaklısına bu tedbirden kaynaklı ödeme yapılmadığı anlaşıldığından davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Davacı tarafın takibe konu esas alacak miktarı olan —- üzerinden %20 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
3-Peşin alınan 1.144,20 TL harçtan alınması gerekli 59,30 TL harcın mahsubu ile 1.084,90 TL fazla harcın, hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettiğinden 2021 yılı AAÜT tarifesi uyarınca davalı yararına taktir olunan —- vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
5-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6- Davalının yaptığı yargılama gideri olarak— davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
7-Tarafların yatırmış olduğu gider avansından artan tutarın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
8-Davalı vekili — Numaralı icra dosyasındaki ve—- dosyasındaki paranın takip alacaklısına ödenmesinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına, —– Numaralı icra dosyasındaki paranın takip alacaklısına ödenmesinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına” karar verildiğini belirterek ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiş olmakla;
Mahkememizce verilen ———yazılmasına,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/09/2021