Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/972 Esas
KARAR NO : 2018/1317
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 11/09/2017
KARAR TARİHİ : 25/12/2018
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde;———-ve müvekkili————– Arasında süre gelen ticari ilişkiden kaynklanan ve müvekkilinin muhasebe kayıtlarından yapılmış olan araştırmalar neticesinde ortaya çıkan kalemelere ait borç tutarına ilişkin olarak ——– tarihinde İstanbul Anadolu 8. İcra Dairesi’nin ———-esas no.lu dosyası ile 11.192,34 TL. tutarında icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine ilişkin olarak borçlu davalı şirket tarafından bahse konu icra takibi öncesi ve sonrasında borcunu ödememekte ısrar etitğini, başlatılan takibin müvekkili şirketin muhasebe kayıtları nazara alınarak başlatıldığını, işbu muhasebe defterine göre ——- tarih ve———— fiş no.lu brç tutarına binaen davalı şirketin hesap bakiyesinde 9.440,00 TL. Borç kaydı bulunduğunu belirterek davalarının kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun İstanbul Anadolu 8. İcra Müdürlüğü’nün ——- esas numaralı dosyasına vaki itirazın iptaline, %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde oluşmuş borca dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Celp edilen İst. Anadolu 8. İcra Müdürlüğü’nün ——– E. sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafından davalı ile aralarındaki ticari ilişki neticesinde oluşmuş bakiye borç alacağına istinaden 9.440,00 TL. asıl alacağın davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafın yasal süresi içerisinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
04/07/2018 tarihli duruşma ara kararı ile tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme günü belirlendiği, belirlenen günde davacı tarafın defterleri üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırıldığı ve bilirkişi raporu alındığı anlaşılmıştır.
Bilirkişi ———– tarafından sunulan 02/11/2018 tarihli raporun sonuç bölümünde özetle; davacının ibraz ettiği 2015-2016 yılı ticari defterlerinde fatura kaydının olduğu, ancak fatura bedelinin ödendiğine ilişkin bir kaydın bulunmadığı, davalı şirketin ticari defterlerini ibraz etmemesi nedeniyle fatura ve ödeme kaydının olup olmadığının anlaşılamadığı, davacı tarafından fatura içeriği malın teslimine ilişkin sevk irsaliyesi sunmuş ise de irsaliye üzerinde tesellüm imzasının bulunmadığı, bu durumda davacının 10/06/2015 tarih 9.440,00 TL. Bedelli fatura ve içeriği malın, davalıya teslimini kanıtlayamadığının kabulü halinde davacının takip tarihi itibariyle davalı şirkette alacağının olmadığının belirtildiği görülmüştür.
Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, davacı tarafından davalı borçlu hakkında İstanbul Anadolu 8. İcra Müd. —— E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin 30.12.2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 04.01.2017 tarihinde süresine yaptığı itiraz ile takibin durduğu eldeki davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Yukarıda belirtilen alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacının davasının reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN REDDİNE,
2-İcra inkar tazminatının reddine,
3-Sair hususların gerekçeli kararda belirtilmesine,
4-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli 35,90 TL. harcın peşin alınan 143,94 Tl. Harçtan mahsubu ile fazladan alınan 108,04 TL. harcın talep halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda açıkça okunup anlatıldı.25/12/2018