Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/933 Esas
KARAR NO : 2018/356
DAVA : Şirketin İhyası
KARAR TARİHİ : 05/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :Davacı, İstanbul ticaret sicil memurluğunda ……. sicil numarası ile kayıtlı iken, ……. tarihinde ticaret sicilinden re’sen terkin edilen …… ortağı ve müdürü olduğunu; şirket adına, ……l aleyhine ve şirket alacağından dolayı icra takibi yaptıklarını, İstanbul Anadolu…… İcra müdürlüğünün…… sayılı dosyası ile yapılan icra takibinin davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu, takibin devamı için İstanbul Anadolu ……. Asliye Hukuk Mahkemesinin…… esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıklarını ( bozmadan sonra aynı mahkemenin ……Esas numarasını almış ) o davanın yargılama safhası esnasında şirketlerinin ticaret sicil memurluğunca re’sen sicilden terkin edilmiş bulunduğunu; davaya devam için tüzel kişiliklerinin devam etmesi gerektiğini belirterek; şirketin iş bu davanın devam için ek tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili, müvekkili tarafından yasal mevzuat uygulanmak suretiyle re’sen terkin gerçekleştirildiğini; 6102 sayılı TTK ‘nın geçici 7. Maddesine uygun işlem yapıldığını; şirketin derdest bir davada taraf olduğunu kendilerince bilinmediğini belirterek davanın reddini savunmuş, ancak kabulüne karar verilirse o takdirde aleylerine yargılama gideri ve vekalet ücreti verilmemesini bildirmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, TTK 547. Madde gereğince açılan ek tasfiye davasıdır.
Mahkememizce İstanbul Anadolu …… Asliye Hukuk Mahkemesinin …….) sayılı dosyası getirtilmiş, o davanın derdest olduğu, davacı şirketin ticaret sicilinden re’sen terkin edilmiş olması ve tüzel kişiliğin yargılama sonuna kadar gerekli bulunması sebebiyle, davacı şirketin ticaret siciline yeniden tescil için süre verildiği, davanın bu nedenle açıldığı belirlenmiş; ticaret sicilinden şirket kayıtları getirtilmiş gelen kayıtlardan şirketin 18/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden re’sen terkin edildiği; zira sermayesinin yasal mevzuat çerçevesinde süresi içinde asgari sermaye düzeyine çıkarmadığı belirlenmiş olup; 6102 sayılı yasanın geçici 7. Maddesine göre haklarında dava bulunmayan şirketler, sebepleri doğmuşsa ve bu sebepler şirketçe giderilmemişse re’sen ticaret sicilinden terkin edilirler. Bu sebeple şirketin bir terkin nedeni olan ”sermayesinin asgari sermaye düzeyine çıkarmama” sebebinden dolayı davalı … memurluğu tarafından haklı olarak sicilden terkin edildiği; bu nedenle davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilemeyceği; ancak terkin esnasında davacının bir davada taraf olması sebebiyle ve ek tasfiyeninde 5 yıl içinde istenmiş bulunması nazara alınarak talebin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
DAVANIN KABULÜNE,
İstanbul Ticaret Sicilinde ……sicil numarası ile kayıtlı ekin …… tarihinde sicilden resen terkin edilen ……..ve ……. TTK’nun 547. Madde gereğince;
İstanbul Anadolu …… Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ……. esas sayılı davanın yargılama süreci ve kararının infaz süresince EK TASFİYESİNE,
Bu nedenle İHYASI ile Ticaret Siciline işlenmesine,
Şirkete ek tasfiye memuru olarak da davacı ……… nolu …’in atanmasına,
Dava maktu harca tabi olduğundan, maktu harçtan eksik 4,50 TL ‘nin davacıdan alınmasına, hazineye irat kaydına,
Yapmış bulunduğu masrafların davacı üzerinde bırakılmasına; karar kesinleştiğinde bakiye kalacak gider avansının davacıya iadesine,
Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair karar, davacının yüzüne karşı, davalının yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak ve oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.