Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/927 Esas
KARAR NO : 2018/1197
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/08/2017
KARAR TARİHİ : 05/12/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkili tarafından davalıya adına düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine tahsili için İst.Anadolu 13.İca Müdürlüğünün ——– Es. Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle davacı şirketin yabancı menşeli olması nedeniyle teminat yatırmaksızın icra takibi başlatmasının ve dava açmasının usule aykırı olduğunu, dava şartlarından olan teminat göstrilme hususunun noksanlığı nedeniyle davanın reddi gerektiğini, esasa ilişkin olarak da müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının faturaya konu ürünleri müvekkili şirkete gönderdiğini, müvekkili şirketin iktisap ettiğini ancak karşığında ödemenin yapılmadığını ispat etmesi gerektiğini, bu hususların ispatlanmadığını, davacının tüm iddialarının hukuki mesnetten yoksun savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle faturaya dayalı olarak yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Celp edilen İst. And. 13. İcra Müdürlüğü’nün ———- E. sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafından davalı aleyhine faturadan kaynaklı 64.383,93 TL (15.514,20 Euro) asıl alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davacı tarafından davalılar hakkında yapılan takibe konu faturalardaki ürünler davalıya teslim edilmiş ise ödenmeyen fatura alacağı ve miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde Mali Müşavir bilirkişiden inceleme yaptırılarak teknik ayrıntıları gösterilen dosyada mübrez bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.
Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; dava konusu ———romu 24b074,20 Euro bedelli ithalat futarasının 1.7.2015 tarihinde 68.606,71 TL bedelle davacının cari hesabına alacak kaydedildiği,davacıya 15.3.2016 tarihinde ——- yapılan 8.560,00 Euro tutarındaki dava konusu faturaya ilişkin kısmi ödemenin 15.3.2015 tarihinde 27.409,98 TL bedelle davacının cari hesabına borç kaydedildiği, 31.2.2016 tarihli dönem sonu kapanış yevmiye maddesinde davacının cari hesabının 15.514,20 Euro alacak bakiyesi ile 2017 yılına devrettiği, 31.2.2017 tarihli dönem sonu kapanış yevmiye maddesinde davacının cari hesabının 15.514,20 Euro alacak bakiyesi ile 2018 yılına devrettiği, dosyada mevcut evrakların ve davalının yasal defterlerinin incelenmesinden davalının dava konusu 24.074,20 Euro bedelli faturaya muhteviyatını davacıdan ithal ettiği, hatırlatma yazısı tercümesinde davalının borcunu hatırlatmalara rağmen ödemediğinden, alacaklarının tahsili için avukatlarına başvurmak zorunda kalacaklarını ifade ettiği, bu tarihe kadar faturalar ile ilgili yapılmayan ödemelerin toplamının 24.074,20 Euro olduğu belirtildiği fatura tutarları toplamlarının aynı olduğu, dava dosya kapsam ve münderecaatına davacı yasal defter kayıtlarına göre davacının davalıdan 15.514,20 Euro alacağı olduğunu bildirmiştir.
Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, davacı alacaklı tarafından İstanbul Anadolu 13. İcra Müd———E. Sayılı dosyaı ile takip başlatıldığı ödeme erinin 07.08.2017 tarihinde tebliğ edildiği davalının aynı gün itiraz ettiği ve takibin durduğu eldeki davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davanın esasının değerlendirilmesinde, davanın faturadan kaynaklanan alacağa dayalı olduğu, davalı tarafın defterlerinin TTK 64 ve V.U.K hükümlerine göre usulüne uygun olarak tatulduğu ve HMK 222 maddesi kapsamında delil niteliğinde olduğu, davacının Yurt dışında bulunması nedeni ile sunulan belgeler ve dosya üzerinden mali müşavir marifeti ile inceleme yapıldığı, davalı kayıtlarında davacı tarafından kesilen ———- nolu 24.074,20 Euro bedelli faturanın işlendiği ve davacı hesabına alacak kaydedildiği, ve Ba formunda da 86.708,00 TL lik gümrük beyannamesi düzenlediği, bu fatura için davalı tarafından 8.560,00 Euro ödemenin kısmi ödeme olarak işlendiği, bakiye 15.514,20 Euronun cari hesaba borç kaydedildiği ve bu miktarın 2017 ve 2018 yıllarına devir ettiği, davalı kayıtlarında yer alan takip konusu bu miktar üzerinden davalının kendi kayıtlarında yer alması nedeni ile itirazının iptali ile bu miktara 3095 S.Y nın 4/a maddesi gereğince faiz uygulanması gerektiği, davalı tarafından inkar edilen bu alacak fatura alacağına dayalı olup İİK 67/2 maddesi gereğince likit olduğu, takip tarihi itibarı ile 15.514,20 TL nin Türk lirasi karşılığının % 20 si oranında tazminat ile mahkumiyeti ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ ile davalının İst. And. 13. İcra Md. ——— E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 15.514,20 EURO ya fiili ödeme tarihine kadar 3095 sayılı yasanın 4/a md. uyarınca EURO ya devlet bankalarının 1 yıllık mevduata uyguladığı en yüksek faiz uygulanmak sureti ile itirazın iptaline,
2-Davalının İİK 67/2 md. gereğince 15.514,20 EURO nun takip tarihi itibarı ile TL karşılığı 64.383,93 TL nin %20 si oranında tazminat ile mahkumiyetine davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Davacı tarafça yapılmış 31,40 TL başvurma harcı, 768,24 TL peşin harç, 4,60 TL vekalet harcı olarak toplam 804,24 TL harç gideri ile tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olarak toplam 1.147,20 TL masraf olmak üzere toplam 1.951,44 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 7.432,23 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Alınması gereken 4.398,07 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 768,24 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.629,83 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
6-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ ne istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/12/2018