Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/914 Esas
KARAR NO : 2021/530
DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 18/08/2017
KARAR TARİHİ : 07/07/2021
Mahkememizde görülen Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının —— maaş karşılığında çalıştığını, çalıştığı döneme ait davacıya son bir aylık kontrat bedeli olan 3.500 TL’ nin ödenmediğini, müflis şirketin banka hesap hareketleri incelenmesi ile davacıya yapılmış herhangi bir ödemenin olmadığının tespit edileceğini, ödenmeyen—- alacağı nedeni ile davacının 6102 sayılı Türk Ticaret kanunun 1320/1-a maddesi ve devamı maddeleri uyarınca kanuni rehin hakkı sahibi olduğunu, borçlu — hakkında İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —– sayılı dosyası —- kararı verildiğini,—— Anadolu—-. İcra ve İflas Müdürlüğünün—- iflas dosyası tahtında yürütüldüğünü, davacının alacağı hakkında müflis şirket alacaklar defterine ———- bulunulduğunu ancak alacak —— reddedildiğini,——— ilan edildiğini,—– kayıt talebini reddetmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, geçerli bir nedene dayanmadığını, Türk Ticaret Kanununun 1320 ve devamı maddeleri ile— hakkının düzenlendiğini, buna göre yasanın 1321/1-a maddesi ——- adına ödenmesi gereken ———– içinde olmak üzere ———— olmaları dolayısıyla, ödenecek ücretler ve diğer tutarlara ilişkin isteme haklan verdiğini, 1321/1 madde uyarınca—alacağın müflis şirket alacaklar defterine kaydın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
İstanbul Anadolu—. İcra Dairesi— dosyasından gelen yazıda; Sayın Mahkemenin talebi üzerine ——- Anadolu—- İcra Dairesi— doyasından gelen yazısı —— alacak kayıt talebinde bulunmuş olup, alacaklarının tamamı reddedilmiştir.” denilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle kayıt kabul talebine ilişkindir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davacının ödenmeyen —– nedeniyle 6102 sayılı TTK.nın 1320/1-a ve devamı maddeleri gereğince kanuni rehin hakkına sahip olduğu, borçlu şirket hakkında İstanbul Anadolu—- Asliye Ticaret Mahkemesinin — sayılı dosyasıyla —-verildiği ve — işlemlerinin İstanbul Anadolu —-. İcra ve — müdürlüğünün —–sayılı dosyasından devam ettiğinin belirtildiği ve davaya konu alacakla ilgili taleplerin reddine karar verildiği belirtilerek— idaresinin ret kararının iptaline, 3.808,00 TL. Alacağını müflis şirket alacaklılar defterine kayıt ve kabulüne karar verilmesinin talep edildiği noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; “davalının incelemeye ibraz ettiği defterler: davalının 2015 yılı yasal defterlerine 6102 sayılı TTK’nın 64/3 maddesi hükümlerine uygun süresinde açılış ve kapanış tasdiki yaptırdığı tespit edilmiştir. Davalı defterleri üzerinde alacağın ———- borcu olduğu tespit edilmiştir.” denilmiştir.
Dava hukuki niteliği itibariyle—– ilişkin olup, tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, tayin edilerek dosyada mübrez denetime uygun olan ve mahkememizce de benimsenerek hükme esas alınan rapor da dikkate alınarak, davacı, davalı müflis—— karşılığında çalıştığı ve bu ücreti alamadığı, davalı hakkında İstanbul Anadolu —–. Asliye Ticaret Mahkemesinin —-. Sayılı dosyasında iflasına karar verildiği, —– İstanbul Anadolu —. İcra ve İflas Müdürlüğünün —— iflas dosyasında yürütüldüğü, davacının bu alacağının şirket alacaklılar ——alacak kaydının— tarafından reddedildiği, —– alacaklı olduğunun belirlendiği, Bu nedenle davanın kısmen kabul kısmen reddi ile Davacının İst.Anad. —.İcra ve İflas Müdürlüğünün —- İflas sayılı dosyasına kayıt kabul talebinin kısmen kabulü ile 3.500,00 TL üzerinden kayıt kabulüne, Fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE,
2-Davacının müflis— İstanbul Anadolu —-. İcra Müdürlüğünün —- talep ettiği——-dosyası üzerinden —–alacak kaydına, fazlaya ilişkin 308,00 TL’nin reddine,
3-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli 239,09 TL harcın, dava açılırken peşin olarak yatırılan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 207,69 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden— vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yapılmış 31,40 TL başvurma harcı, 31,40 TL peşin harç, 928,90 tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 991,70 TL yargılama giderinden kabul edilen kısma isabet eden 911,47 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, kabul ve ret oranına göre miktar yönüyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzlerine karşı açıkça okunup anlatıldı.