Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/896
KARAR NO : 2018/449

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
KARAR TARİHİ : 04/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin davalı şirket başlangıç yeri ….olan ve …. numaralı nakliyat emtia poliçesinin yapıldığını….tarihinde …… limanında davacının sigortalısının emtiasında hasar olduğunun tespit edildiğini, oluşan hasar sonucunda … numaralı ve ….. tarihli ekspertiz raporunda tespit edilen hasar miktarının davacı şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, iş bu hasar miktarının davalı tarafça ödenmesi amaçlı İStanbul Anadolu ….İcra dairesinin …. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını ancak bu takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali takibin devamı ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle: mahkememizde görülen davanın rücuen tazminat istemine ilişkin olup taşıyanın acentesi olan davalı şirketin dava konusu taşımayı üstlendiğin konunun deniz ticaret hukukunu ilgilendirdiğinden öncelikle görevsizlik nedeniyle İstanbul …. Asliye ticaret mahkemesine gönderilmesine, dava konusu taşımanın davalı şirketin acentesi olan armatöre ait … tarih ve……nolu konşimento kapsamında yapıldığı, ve burada yetkili mahkemenin belirlendiği buna göre taraflar arasındaki uyuşmazlıklarda İngiliz mahkemelerini yetkili olacağı düzenlendiği yetki yönünden de yetkisizlik kararı verilmesi davacı şirketin hasarın deniz taşımasında geldiğine herhangi bir belge ibraz etmediğini, hasarın taşıma sırasında meydana gelmediğini belirterek de davanın esas yönünden de reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İstanbul Anadolu …. İcra dairesinin ….. sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınmış ve yapılan incelemede davacı tarafça davalı aleyhine ….. ‘ adına taşındığı belirtilen makinenin 09/07/2014 tarihinde nakliyesi sırasında hasarlanmasına ilişkin olarak …..L asıl alacak, 454,74 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 18359,74 TL alacağa ilişkin takip başlatıldığı görülmüştür.
Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Taraf vekillerince sunulan beyan dilekçeleri ve deliller, icra dosyası ve taraflar arasındaki akdi ilişkiye dayanan tüm bilgi ve belgeler birlikte incelendiğinde; 23/09/2014 tarihli nakliyat sigortası ekspertiz raporunun dosyamız arasına alındığı hasar tespit yerinin ve tarihinin ……… – İstanbul olarak belirtildiği, … poliçe tanzim tarihli ve ….. poliçe nolu ekspertiz
raporu incelenmesinde ….. sigortalı olarak belirlendiği taşınan emtialara ilişkin seferin ise ….. olarak ve vasıtanın da gemi olarak belirlendiği iş bu ekspertiz raporunda tazminat tutarı 17.905,27TL lik tespitin yapıldığı, …. makin tarafından düzenlenen…. nolu servis raporunda… makine deposuna indirilen makinede, makinen üst kısmında üstten basma sonucunda sac aksamında hasar ve ezilme olduğu, ayrıca makinen üst kısmında bulunan Z ekseni motoru ve motor enkoderinin ezilerek parçalandığının belirtildiği, bu hasarın da …. – İstanbul deniz nakliyesinde oluşan hasar olduğu tespitinin olduğu görülmüştür.
HMK’nın 115/1 maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı yargılamanın her aşamasında mahkemece resen araştırması zorunlu unsurlardan olup, HMK 114/c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir.
Yukarıdaki bilgiler ışığında tüm dosya kapsamı nazara alındığında davaya konu emtiaların hasarının deniz taşımasından kaynaklandığı ve HMK’nın 115/1, 114/c, TTK’nın 5/2 maddeleri uyarınca deniz ticaretinden kaynaklanan iş bu davada mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılarak deniz ticaretinden ve deniz sigortalarından doğan davalara münhasıran İstanbul … Asliye ticaret Mahkemelerin görev alımında kalması sebebiyle mahkememizce görevsizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere
1-HMK’nın 115/1, 114/c, TTK’nın 5/2 maddeleri uyarınca mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-HMK.’nun 20.maddesi uyarınca, iş bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki haftalık süre içerisinde başvuru halinde, dava dosyasının görevli İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK.’nun 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, HMK.nun 115/1.maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.