Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
.
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/890
KARAR NO : 2018/493
.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
KARAR TARİHİ : 09/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket ile davalı arasında …. poliçe nolu kara yolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi yapıldığını, ve …plakalı aracın sigorta ettirildiğini, iş bu aracın 13/07/2016 tarihinde … hasarlanmasına sebeb olduğunu söz konusu hasarlardan dolayı tazimnat talep eden araç sahiplerine toplamda 101.567,00TL tazminat ödendiğini, davacı şirketin iş bu tazminat miktarının ödenmesi için yeterince beklemiş olmasına rağmen ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını davalı tarafça iş bu takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptalini, takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep etilmişmitir.,
CEVAP: Davalı tarafından mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle: İkematganının… ilinde olmasından dolayı öncelikle yetki itirazının bulunduğu, aracının teknik bakımından aksaklık olmadığını, ceza yargılamasının…. 4. Asliye Ceza Mahkemesinde devam ettiğnii belirterek önce yetkisizlik nedeniyle reddine, aksi takdirde davacının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir.
İstanbul Anadolu ….İcra dairesinin …. sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınmıştır.
Dava, taraflar arasındaki zorunlu mali sorumluluk sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olarak başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
…. tarihli Resmi Gazetede yayımlanan ve 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması hakkındaki kanunun 2. Maddesinde her türlü tüketici işlemiyle tüketiciye yönelik uygulamaların bu kanun kapsamında olduğu, 3. Maddesinde ise tüketici işlemi olarak mal veya hizmet piyasalarında kart tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari yada mesleki amaçlarla hareket eden gerçek yada tüzel kişiler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık vb sözleşmelerin de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemin tüketici olarak tanımının belirtildiği ve aynı yazının 73. Maddesinde tüketici ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğan uyuşmazlıklarda görevli mahkemenin Tüketici mahkemeleri olduğu belirtilmiştir.
Nitekim Yargıtay …. Hukuk Dairesinin …E 2017/8781K sayılı ilamı da bu yöndedir.
Davaya konu somut olayda davacı … şirketi ile davalı arasında akdedilmiş zorunlu mali mesuliyet sigorta sözleşmesi uyarınca… sayılı yazının 3. Maddesinde 1. Bendi ile 2. Maddesi gözetilerek davaya tüketici mahkemelerince bakılması gerektiği anlaşılmak ve HMK 114, 115 maddeleri uyarınca dava şartı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-HMK 2,4, 20,114 ve 115 maddeleri geerğince Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle açılan davanın USULDEN REDDİNE
2-Görevsizlik kararını kesinleşmesinden veya kanunyoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurulduğu takdirde dosyanın görevli NÖBETÇİ İSTANBUL ANADOLU ADLİYESİ TÜKETİCİ mahkemesine HMK 20 maddesi gereğince GÖNDERİLMESİNE
Yargilama giderleri ve masrafların görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup anlatıldı. …
.