Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/882 Esas
KARAR NO : 2020/14
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/08/2017
KARAR TARİHİ: 15/01/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin —- tarihinde——–plaka sayılı araçlara ait ———- müvekkili sigorta şirketine yaptırdığını ve halen sigorta güvencesinden faydalanmakta olduğunu, ancak ödenmesi gereken prim ödemesini yapmadığını, müvekkilinin prim alacağını tahsil için ——–.İcra Müdürlüğünün ——- Es. Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştdir.
SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya gelmediği gibi herhangi bir cevap dilekçeside vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Celp edilen —-. İcra Müdürlüğü’nün ——– Es. sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafından sigorta poliçe ödemesinden kaynaklı —– TL asıl alacak, —- TL işlemiş faiz, — TL asıl alacak, —- TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ——TL’nin davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı borçluya—— tarihinde tebliğ edildiği, davalı-borçlu vekili tarafından yasal süresi içinde ——-tarihli dilekçe ile itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; Davaya konu uyuşmazlığın davalı şirketin —– tarihinde — ——–plaka sayılı araçlara ait karayolları motorlu araç zorunlu mali sorumluluk sigortası yaptırdığı ancak sigortanın ödenmesi gereken primlerinin ödenmediğinin belirterek toplamda — TL’ye ilişkin olarak davalı aleyhine——-İcra dairesinin ——– sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafça iş bu takibe itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali takibin devamı ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.
Tarafların delilleri toplanarak, dosya sigortacı bilirkişi ——–tevdi edilerek rapor alınmıştır.
Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; Dava konusu Poliçe numarası ——- olan ——- prim bedeli olan ——TL prim bedeli ve dava konusu Poliçe numarası ——- olan —— prim bedeli olan —- TL prim bedelinin, davacı ——- ödendiğine dair kanunen geçerli ödenti belge ve bilgilerin mahkemeye arz edilmesi halinde dosyanın yeniden düzenlenerek sunulacağı görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davalı şirketin —- tarihinde ———- plaka sayılı araçlara ait karayolları motorlu araç zorunlu mali sorumluluk sigortası yaptırdığı ancak sigortanın ödenmesi gereken primlerinin ödenmediğinin belirterek toplamda —–TL’ye ilişkin olarak davalı aleyhine——- İcra dairesinin ———– sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafça iş bu takibe itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali takibin devamı ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına yönelik olup mahkememizce de benimsenerek hükme esas alınan denetime uygun raporda dikkate alınarak Dava konusu Poliçe numarası —– olan ——– poliçesi prim bedeli olan—– TL prim bedeli için —– başlangıç, —— bitiş tarihli poliçe ile sigortalandığı ve dava konusu Poliçe numarası —— olan ——– başlangıç, ——bitiş tarihli poliçe ile ——–poliçesi ile sigortalı olan davalının sigorta prim bedeli olan ——– TL prim bedelinin davacıya ödenmesi gerektiği dosyada davalının bu prim borcunu ödediğine ilişkin delil bulunmaması takip öncesi davalının temerrüde düşürüldüğüne dair dosya belge olmaması dikkate alınarak davanın kısmen kabul kısmen reddi ile Davalının ——— İcra müdürlüğünün —- esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin —–TL asıl alacak ve — TL asıl alacak olmak üzere toplam: —– TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, Davalının İİK 67/2 maddesi gereğince ——- TL asıl alacak üzerinden % 20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE
Davalının —– İcra müdürlüğünün —– esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin —– TL asıl alacak ve —- TL asıl alacak olmak üzere toplam: ——-TL üzerinden devamına,
Fazlaya ilişkin taleplerin reddine,
2-Davalının İİK 67/2 maddesi gereğince 27.199,99 TL asıl alacak üzerinden % 20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafça yapılmış, 31,40 TL başvurma harcı, 240,51 TL peşin harç, 4,60 TL vekalet harcı olarak toplam 276,51 TL harç gideri ile tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olarak toplam 880,20 TL masraf olmak üzere toplam 1.156,71 TL yargılama giderinden kabul edilen kısma isabet eden 1.116,00 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Alınması gereken 1.858,03 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 240,51 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.617,52 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
6-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinda yatırana iadesine,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 15/01/2020