Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/860 Esas
KARAR NO : 2021/1024

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 04/08/2017
KARAR TARİHİ : 24/12/2021

Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
—— teminatı altındaki, sürücü ——
idaresindeki —– plakalı ——- ile teminat altına alınan, sürücü —- idaresindeki ——— kazaya karıştığını, kaza tespit tutanağında her iki sürücünün de kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacı ..——-yolcu olarak bulunduğunu ve sürekli sakat kalacak
şekilde yaralandığını, davalı —- başvurulduğunu, başlangıçta cevap
verilmediğini, —– ancak işbu dava ikame edildikten —–ödenmesi nedeniyle ——— Anlaşması ile ———- davadan feragat edildiği için konusuz kaldığını, —— teslim edilen yazı ile tazminat talep edildiğini ve
———- olduğu; —– yönünden işbu
davaya devam edildiğini beyan ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, 1.600 TL sürekli sakatlık tazminatı ile —-geçici iş göremezlik tazminatının toplamı —- tazminat
ödeme tarihi — yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; —– yönünden davadan feragat edildiği için konusuz kaldığı açıklandığını ve sulh
anlaşması sunulduğunu,—– davacının başvurusu üzerine bilirkişi incelemesi sonucunda tazminat tutarının belirlendiğini ve ödendiğini, başkaca borçlarının kalmadığını, temerrüde düşürülmediklerini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan iş bu davada yargılamanın 7101 sayılı yasanın 61. maddesiyle değişik TTK 4. maddesi uyarınca ——celsede HMK 150. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, HMK 320/4 maddesi uyarınca ”Basit yargılama usulüne tabii davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır” hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın HMK 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
1-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 59,30 TL harcın, peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 27,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Davalı kendini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan,—— davalı yararına takdir olunan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Taraflarca yatırılmış gider avansından artan tutarın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran ilgili taraflara iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar, taraf vekillerinin yokluğunda açıkça okunup anlatıldı