Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/851 Esas
KARAR NO : 2018/636

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 06/06/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin davalıdan alacağının tahsili için başlatılan Kocaeli …. İcra Müdürlüğü’ nün 2016/8433 E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı/borçlunun icra takibinin yetkisine itiraz ettiğini, icra dosyasının yetkili icra Müdürlüğü olan İstanbul Anadolu İcra Müdürlüklerine gönderildiğini, burda İstanbul Anadolu…… İcra Müdürlüğü’ nün 2017/7156 E. Sayılı sırasına kaydedile ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafın takibe, borca ve ferilerine itiraz ederek takibi dudrdurduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla itiraz iptali ile takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı …… adına davacıdan mal satın aldığını, davacının müvekili şirket ile ……. şirketi arasındaki ilişkiyi bildiğini, davacının malları ……. firmasına teslim edildiğini, malzeme bedeli olarak 32.000,00 TL bedelli çek keşide edildiğini ve çekin ödendiğini, sonrasında davacı şirket ve ………. arasında alacak borç mahsup işlemi yapıldığını ve hesap bakiyesinin kapatıldığını, müvekkili şirketin herhangi bir borcu bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Celp edilen İst. And…… İcra Müdürlüğü’nün 2017/7156 E. sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafın fatura alacağına istinaden 61.060,70 TL alacaklarının tahsili için icra takibi başlattıkları, ödeme emrinin davalı borçluya 24.04.2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 02.05.2017 tarihinde itiraz ettiği 1 mayıs tatil olması nedeni ile davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; taraflar arasında mermer alışverişi yapıldığı ve bedelinin 61.060,70 TL olduğu ve bu faturanın 32.000 TL’sinin davalı çeki ile ödendiği ihtilafsız olup, uyuşmazlığın bakiye bedelin davalı tarafından üçüncü kişi adına alındığı bildirilmekle bakiyesinden sorumlu olup olmadığı noktasında olduğu, davacı tarafından davalıya ürün teslim edildiği ve ürün bedelinin ihtilafının bulunmadığı, davalının almış olduğu ürün bedelini satıcıya ödemesi gerektiği, ticari alışverişin taraflarının davacı ve davalı olduğu, davalı tarafından her ne kadar ürün bedelinin davacı adına ve ürünün teslim edildiğini iddia ettiği 3. Kişi …….ödediğini savunmuş isede davalı tarafından bu konuda davacı elinden çıkma bir belge ve beyanda sunulmadığı, davalı alıcının kendi kayıtlarına göre adına düzenlenen fatura bedelinin davacıya ödenmesi gerektiği, davalının icra dosyasında kabul ettiği miktar dışında kalan 29.060,00 Tl üzerinden itirazın iptali ile talep edilen alacak fatura alacağı olup likit olmakla İİK 67/2 maddesi gereğince bu miktarın % 20 si oranında tazminat ile mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
Davanın kabulü ile,
Davalının İstanbul Anadolu….. İcra Müdürlüğünün 2017/7156 esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 29.060,71 TL üzerinden iptali ile takipte koşullarla takibin devamına,
İİK 67/2 maddesi gereğince davalının inkar edilen asıl alacak 29.060,71 TL nin %20 oranında tazminat ile mahkumiyetine davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
1-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 1.985,14 TL harçtan, peşin alınan 161,79 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.823,35 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
2-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan başvurma ve peşin harç toplamı 193,19 TL’ nin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
3-Davacı tarafça yapılan 78,00 TL posta giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
4-Davalı giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı taraf yararına AAÜT uyarınca 3.487,29 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
6-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ ne istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı